УИД: 77RS0032-02-2023-018882-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года адрес
Преображенского районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2025 по иску ООО «Автомир-Трейд» к ФИО1, адрес об отмене запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автомир-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, адрес, в котором просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по адрес фио № 745117931/6176 от 16 декабря 2022 года, мотивируя свои требования тем, что ООО «Автомир-Трейд» является собственником автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код на основании договора купли-продажи №5274494 от 13 февраля 2022 года, заключенного с ФИО1 08 декабря 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №451896/122/61076-ИП, в рамках которого по обязательствам должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль наложен арест, что нарушает права истца, как собственника имущества. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно части 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.
При предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. N 544-0 реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2022 года ООО «Автомир-Трейд» на основании договора купли-продажи №5274494 приобрело у ФИО1 автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код, стоимостью сумма
Обязательства по оплате по договору купли-продажи ООО «Автомир-Трейд» исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным ордером №321798 от 13 февраля 2022 года.
Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 13 февраля 2022 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по адрес фио от 16 декабря 2022 года отношении имущества, принадлежащего ООО «Автомир-Трейд» принят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код, в рамках исполнительного производства №451896/122/61076-ИП.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника - автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код, на дату заключения договора автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «Автомир-Трейд» и выбыл из собственности ФИО1 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение с ним регистрационных действий не отвечает целям исполнения исполнительного документа, нарушает права собственника - истца по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление - удовлетворить.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN-код, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по адрес фио №745117931/6176 от 16 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 4 июня 2025 года.
Судья Львова Ю.И.