Решение по делу № 2-1795/2025 от 26.03.2025

УИД 31RS0016-01-2025-000952-32 Дело №2-1795/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому ФИО1 является дочерью. Иных наследников у ФИО4 не имеется, так как сын ФИО4 и брат ФИО1 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а жена ФИО4 и мать ФИО1 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 принадлежала часть жилого дома общей площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Изначально по указанному адресу находился жилой дом, общей площадью 132,2 кв.м., принадлежащий на праве долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО4

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 мая 2009 года за ФИО11 и ФИО12 признано право собственности в порядке наследования по закону, на ? доли в праве на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> в <адрес>, соответственно по 1/8 доли указанного наследственного имущества за каждым; произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделено ФИО11 и ФИО12 часть домовладения, обозначенная как <адрес>, состоящая из жилой комнаты №, площадью 10,4 кв.м. жилой комнаты №, площадью 11,3 кв.м., коридора №, общей площадью по наружному обмеру 6,8 кв.м, а всего общей площадью 28,5 кв.м.., а также надворные постройки, обозначенные под литерой Г5, площадью 8,5 кв. и литерой Г4, площадью 30,2 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности на указанное домовладение между ФИО13 и ФИО12, с одной стороны, и ФИО10, ФИО4, с другой стороны.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26 июня 2014 года признано за ФИО4 право собственности на самовольно возведенные гараж под литерой Б и сарай под литерой Г1, расположенные по адресу: <адрес>; признано за ФИО10 право долевой собственности на ? доли в праве на реконструированный жилой <адрес> учетом самовольной пристройки под лит. а3 и лит. А1, расположенный по адресу: <адрес>; произведен реальный раздел домовладения №, расположенного по <адрес>; выделена в собственность ФИО4 часть жилого <адрес> общей площадью 61,6 кв.м., состоящая (лит. А), из помещений: № площадью 8,4 кв.м., № площадью 15,8 кв.м., № площадью 8,2 кв.м., № площадью 11,3 кв.м., (лит. а) кухни площадью 7,8 кв.м., коридора площадью 6 кв.м., ванной площадью 2,9 кв.м., коридора площадью 1,21 кв.м., расположенного <адрес>; выделена в собственность ФИО10 часть жилого <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., состоящую (под лит. А) из помещений № площадью 8,9 кв.м. и № площадью 15,9 кв.м., (под лит. А1) № ванной площадью 5,1 кв.м., (под лит. а2) № кухни площадью 6,4 кв.м., коридора № площадью 4,7 кв.м., (под лит. а3) коридора № площадью 2,1 кв.м., расположенного <адрес>; прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> между ФИО4 и ФИО10

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с тем, что ФИО4 право собственности на выделенную в его собственность согласно судебному решению часть жилого дома в установленном законом порядке не оформил.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования в уменьшенном объеме поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому ФИО1 является дочерью. Иных наследников у ФИО4 не имеется, так как сын ФИО4 и брат ФИО1 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а жена ФИО4 и мать ФИО1 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении ФИО1, о смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6 и копией наследственного дела.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 подарил ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 103,3 кв.м. В договоре имеется отметка о его государственной регистрации в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в результате реконструкции была увеличена площадь дома до 132,2 кв.м., дом на праве долевой собственности также принадлежал ФИО9 и ФИО10

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26 июня 2014 года признано за ФИО4 право собственности на самовольно возведенные гараж под литерой Б и сарай под литерой Г1, расположенные по адресу: <адрес>; признано за ФИО10 право долевой собственности на ? доли в праве на реконструированный жилой <адрес> учетом самовольной пристройки под лит. а3 и лит. А1, расположенный по адресу: <адрес>; произведен реальный раздел домовладения №, расположенного <адрес>; выделена в собственность ФИО4 часть жилого <адрес> общей площадью 61,6 кв.м., состоящая (лит. А), из помещений: № площадью 8,4 кв.м., № площадью 15,8 кв.м., № площадью 8,2 кв.м., № площадью 11,3 кв.м., (лит. а) кухни площадью 7,8 кв.м., коридора площадью 6 кв.м., ванной площадью 2,9 кв.м., коридора площадью 1,21 кв.м., расположенного <адрес>; выделена в собственность ФИО10 часть жилого <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., состоящую (под лит. А) из помещений № площадью 8,9 кв.м. и № площадью 15,9 кв.м., (под лит. А1) № ванной площадью 5,1 кв.м., (под лит. а2) № кухни площадью 6,4 кв.м., коридора № площадью 4,7 кв.м., (под лит. а3) коридора № площадью 2,1 кв.м., расположенного <адрес>; прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> между ФИО4 и ФИО10

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть жилого <адрес>, выделенная в собственность ФИО4 общей площадью 61,6 кв.м., состоит (лит. А), из помещений: № площадью 8,4 кв.м., № площадью 15,8 кв.м., № площадью 8,2 кв.м., № площадью 11,3 кв.м., (лит. а) кухни площадью 7,8 кв.м., коридора площадью 6 кв.м., ванной площадью 2,9 кв.м., коридора площадью 1,21 кв.м.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Белгородской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – часть жилого дома, площадью 61,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Как пояснила суду истец, отец не обратился в регистрационный орган по вопросу регистрации права собственности на часть жилого дома, поскольку полагал, что судебное решение является документом, подтверждающим такую регистрацию.

С учетом изложенного, поскольку часть жилого дома, принадлежала наследодателю ФИО4, она входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО15, иных наследников судом не установлено. Ввиду того, что права на часть жилого дома не были зарегистрированы в установленном порядке, истец лишена возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома, общей площадью 61,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.