Дело № 2-144/2025 (2-1937/2024)

Поступило в суд 02.07.2024.

УИД: 54RS0018-01-2019-002043-39.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Вдовина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил :

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2013 года ОАО Банк Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по 16.07.2018 года под 41,5% годовых.

04.03.2019 года решением Искитимского районного суда Новосибирской области с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

22.09.2020 года определением Искитимского районного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя.

Предметом заявленных требований является взыскание процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2018 года по 29.03.2024 года, составляющая 227 324,83 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката Вдовина С.В., который в судебном заседании не отрицал факт получения ответчиком кредита, но, исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.03.2019 года, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора, с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2013 года по состоянию на 08.11.2018 года, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 206 706,85 руб. (л.д. 46 - 47).

22.09.2020 года на основании определения Искитимского районного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» на правопреемника - ООО «Нэйва» (л.д. 48).

Согласно расчету исковых требований, сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2018 года по 29.03.2024 года составляет 227 324,83 руб. (л.д. 7 - 8).

С учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, представителем истца произведен перерасчет заявленных требований в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 29.03.2021 года по 29.03.2024 года (л.д. 74, 78 - 79).

За указанный период сумма процентов за пользование кредитом составляет 154 140,76 руб.

Уточненный расчет задолженности, представленный истцом с учетом сроков исковой давности, представителем ответчика не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что кредитный договор <***> от 16.07.2013 года не расторгнут, следовательно, после вступления в силу заочного решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.03.2019 года об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредиту по сосотянию на 08.11.2018 года, у первоначального кредитора (ОАО Банк «Западный») сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в данном случае, о взыскании договорных процентов за период с 08.11.2019 года вплоть до исполнения судебного постановления о взыскании задолженности.

Возражения ответчика о том, что задолженность по кредитному договору была погашена в рамках исполнительных производств, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются, сведения об исполнении ответчиком заочного решения Искитимского районного суда от 04.03.2019 года и погашении задолженности в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по процентам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности, размер которой суд определяет в сумме 154 140,76 руб. на основании расчета, уточненного истцом в пределах срока исковой давности, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 473,25 руб. (л.д. 6), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 282,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 16.07.2013 года, заключенному ответчиком с ОАО Банк «Западный», за период с 29.03.2021 года по 29.03.2024 года в размере 154 140,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,25 руб., а всего взыскать 159 614,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 01.03.2025 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский