№

УИД 50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила:

- исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного Управления ЗАГС <адрес>, о рождении ФИО4, уроженце <адрес>, запись об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Таджикистан.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В браке у них родилось две дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком впоследствии не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила свидетельство о расторжении брака серии IV- ИК №, актовая запись №. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ до официального расторжения брака. В период фактического отсутствия брачных отношений и раздельного проживания, у истца от другого мужчины ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4. Ввиду того, что с момента расторжения брака между истцом и ФИО3 не прошло 300 дней в соответствии со ст. 48 СК РФ отцом ФИО4 в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного Управления ЗАГС <адрес> о рождении ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка был указан ФИО3, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны, что также отражено в заявлении ответчика о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, поскольку у него имеется другой отец.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Исключить из актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ 95000748 Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного Управления ЗАГС <адрес>, о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р.Ф., сведения об отце – ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием, для внесения в запись акта гражданского состояния о рождении ребёнка соответствующих изменений – об исключении сведений об отце.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.