ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Нефтегорск
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Поддон 63» к начальнику Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области ФИО1 об оспаривании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице директора ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика №29/3 от 07.07.2023 о проведении третьих дополнительных мероприятий налогового контроля по итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года и обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела (ч.2 ст. 129 ГПК РФ).
Согласно ч.4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В силу п.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Частью 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административным истцом оспаривается решение должностного лица, затрагивающее права и законные интересы организации в сфере экономической деятельности, следовательно, дело по данному спору относится к компетенции арбитражного суда.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ООО «Поддон 63» к начальнику Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области ФИО1 об оспаривании решения должностного лица, разъяснив, что оно может быть подано в Арбитражный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев