Дело № 1-183/2023
22RS0064-01-2023-000882-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Покатиловой Т.А.,
с участием: помощника прокурора <адрес> Матвеевой И.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1,
обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в веранде <данные изъяты> ФИО2 возник преступный умысел на хищение принадлежащей Потерпевший №1 бензиновой цепной пилы торговой марки «<данные изъяты> реализуя который, ФИО2 в тот же период времени и в том же месте прошел в пристрой к веранде дома по указанному адресу, откуда тайно похитил бензиновую цепную пилу торговой марки «<данные изъяты>» серии <данные изъяты>, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.
Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб полностью возместил, характеризуется удовлетворительно.
Обвиняемый ФИО2, признав вину в предъявленном ему обвинении полностью, после разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав следователя ФИО1, поддержавшую ходатайство, потерпевшую Потерпевший №1, подтвердившую факт возмещения ей ущерба и заглаживания вреда, обвиняемого ФИО2, адвоката Беляеву Н.Н., поддержавшую позицию своего подзащитного, проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Матвееву И.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.
Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с возникшим в отношении него подозрением, а затем и с предъявленным обвинением, полностью согласился, на стадии доследственной проверки дал признательное письменное объяснение об обстоятельствах содеянного, указав на место нахождения похищенной пилы, добровольно выдав ее сотрудникам правоохранительных органов, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, все необходимые для разрешения ходатайства условия по делу выполнены.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
При разрешении ходатайства суд учитывает и данные о личности обвиняемого.
ФИО2 является ветераном боевых действий, состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется в целом положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.
При таких данных суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, <данные изъяты>, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Шипуновскому району УФССП по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – <данные изъяты> – оставить потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.