Решение по делу № 2-3119/2025 от 02.07.2023

Дело № 2-3119/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002316-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития и предпринимательства к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития и предпринимательства (далее по тексту – истец, МКК УФПРП (Фонд)) обратилось в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировала следующим. <дата> между МКК УФПРП (Фонд) и Крестьянским (фермерским) хозяйством «ШАДРИНО» (далее по тексту – Ответчик 1) заключен договор микрозайма №ДЗ-23-190. Истец предоставил Ответчику 1 денежную сумму в размере 1 200 000,00 руб. под 7,5 % годовых. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением <номер> от <дата>

В нарушение условий договора микрозайа №ДЗ-23-190 от <дата> Ответчик 1 в установленные сроки сумму займа и проценты за пользование суммой займа оплатил не в полном объеме.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма №ДЗ-23-190 от <дата> составляла 677034,20 руб., в том числе: основной долг(остаток суммы займа) -671582,49 руб., проценты за пользование суммой займа-2300,76 руб., пени за несвоевременный возврат суммы зама – 3093,84 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 57,11 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО» по договору микрозайма №ДЗ-23-190 от <дата> между истцом и ФИО1 (далее по тексту- Ответчик 2) <дата> заключен договор поручительства № ДЗ-23-190/3. Также был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО» по договору микрозайма №ДЗ-23-190 от <дата> между Истцом и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик 3) <дата> заключен договор поручительства № ДЗ-23-190/2. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору микрозайма №ДЗ-23-190 от <дата> между истцом и Ответчиком 3 заключен договор залога № ДЗ-23-190/1 от <дата> предметом залога, по которому является транспортное средство: грузовой – <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 450000,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма №ДЗ-23-190 от <дата> в размере 677034,20 руб., в том числе: основной долг(остаток суммы займа) - 671582,49 руб., проценты за пользование суммой займа-2300,76 руб., пени за несвоевременный возврат суммы зама – 3093,84 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 57,11 руб.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 проценты по договору микрозайма № ДЗ-23-190 от <дата> за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата>, из расчета 7,5 % годовых, от суммы остатка основного долга, по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

пени за просрочку уплаты микрозайма, начиная с <дата>, из расчета 0,04% за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга, по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

пени за просрочку уплаты процентов, начиная с <дата>, из расчета 0,04% за каждый день просрочки суммы процентов, по день фактической оплаты всей суммы процентов.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № ДЗ-23-190 от <дата> на основании договора залога №ДЗ-23-190/1 от 07.04.20223, заключенного с ФИО2 на следующее транспортное средство: грузовой – Фургон <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38 540, 70 руб.

В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, просил:

«Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокрсдитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № ДЗ-23-190 от <дата> в размере 543 592 руб. 48 коп., в том числе: основной долг (остаток суммы займа) 533 600 руб. 19 коп., проценты за пользование суммой займа - 2 950 руб. 70 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа - 6 848 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 193 руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 проценты по договору микрозайма № ДЗ- 23-190 от <дата> за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата>, из расчета 7,5 % годовых, от суммы остатка основного долга, по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № ДЗ- 23-190 от <дата> на основании договора залога №ДЗ-23-190/1 от 07.04.20223, заключенного с ФИО2 на следующее транспортное средство: грузовой – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38 540, 70 руб.».

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, учитывая, что признание рассматриваемого иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании изложенного суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38540,70 руб. х 70% = 26978,49 руб., а сумма 11562,21 руб. подлежит возврату истцу из бюджета <адрес>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития и предпринимательства к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу Микрокредитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № ДЗ-23-190 от <дата> в размере 543 592 руб. 48 коп., в том числе: основной долг (остаток суммы займа) 533 600 руб. 19 коп., проценты за пользование суммой займа - 2 950 руб. 70 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа - 6 848 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 193 руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства проценты по договору микрозайма № ДЗ- 23-190 от <дата> за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 543592,48 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата>, из расчета 7,5 % годовых по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства пени за просрочку уплаты микрозайма, начисляемые на остаток задолженности в размере 543592,48 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата>, из расчета 0,04% за каждый день просрочки по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства пени за просрочку уплаты процентов, начисляемые на остаток задолженности по процентам, начиная с <дата>, из расчета 0,04% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты всей суммы процентов.

Для удовлетворения требований Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития и предпринимательства обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 - транспортное средство: грузовой – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ШАДРИНО», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Удмуртского фонда развития предпринимательства расходы по уплате госпошлины в размере 26978,49 руб.

Возвратить Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства из бюджета г.Ижевска госпошлину в сумме 11562,21 руб., оплаченную по платежному поручению № 555 от 18.03.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова