Дело № 2-1464/2023

УИД 52RS0006-02-2023-000044-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Аршакяну ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 77 700,0 рублей, расходы по оплате госпошлины сумме 2 531,00 рублей.

В обоснование указано, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате чего, автомобилю ВАЗ 2140, VIN <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чья гражданская ответственность не была застрахована. Ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2140, VIN <данные изъяты>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант», страховой полис № по договору ОСАГО. Стоимость ущерба от ДТП составила 77 700,00 рублей, что подтверждено выводами оценщика, которые истец выплатил собственнику поврежденного транспортного средства, в связи с чем, у истца возникло право требования регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал по существу заявленных требований, пояснил, что официального заработка не имеет, на иждивении находятся трое детей, но он готов выплатить ущерб, однако у него не имеется указанной суммы, планирует выплачивать частями.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

По делу установлено, что 11 мая 2022 года возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО2, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант», страховой полис № по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

Согласно отчету об оценке № от 20 мая 2022 года, составленного специалистом ООО «»АЭНКОМ» по заданию страховой компании, рыночная стоимость ущерба от ДТП составила 77 700,00 рублей

ПАО САК «Энергогарант» произвели выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в сумме 77 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2022 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1 в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб в размере 77 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2 531,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Аршакяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН <данные изъяты>, ущерб в размере 77 700 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 531 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья / подпись / Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

10 марта 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1464/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-000044-60) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева