Гражданское дело №2-971/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 13 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного имуществу ущерба в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного имуществу ущерба в дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 01.05.2023 года в 12 часов 50 минут ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес> при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение обозначенное знаком 4.3 в нарушении п.13.11(1) ПДД не уступил дорогу автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> движущемуся под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, индикационный номер:№, 2009 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил существенные механические повреждения. Тем самым данным ДТП был причинен имущественный вред. Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО7. от 01.05.2023 г. №, ФИО2 за нарушение п.13.11(1) ПДД привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 руб. Согласно сведениям об участниках ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, но гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована. Уведомление от 12.05.2023 г. было направленно ФИО1 к ФИО2, которым было предложено явиться на осмотр поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, проводимый оценщиком 19.05.2023 г. в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. В указанные в уведомлении время и месте экспертом-оценщиком <данные изъяты> ФИО5 в отсутствие неявившегося ФИО2, проведен осмотр поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, с соответствием акта осмотра транспортного средства, на основании которого было составлено экспертное заключение № от 19.05.2023 г. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 405900 рублей, а с учетом износа 162200 рублей. Истец считает, что при определении имущественного ущерба, за основу подлежит брать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, которая согласно экспертному заключению составляет 405900 рублей. В связи с произошедшим ДТП, истец понес иные расходы в сумме 7192 рубля: 192 рубля за оказание услуг связи при отправке ответчику уведомления о времени и месте осмотра ТС, что подтверждается кассовыми чеками, 7000 рублей за оказание экспертных услуг, что подтверждается актом об оказании экспертных услуг от 23.05.2023 г. и квитанцией об оплату услуг № от 23.05.2023 г. <данные изъяты> Устанавливая цену иска 413092 рублей, а размер государственной пошлины 7331 рубля. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 реальный ущерб в размере 413092 рублей и судебные расходы понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины 7331 рубль.
Истец ФИО1 представил заявление, в котором заявил отказ от исковых требований, последствия об отказе от иска известны, просит производство по делу прекратить, возвратить истцу уплаченную по исковому заявлению государственную пошлину, в размере 70%.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлено.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что право на отказ от заявленных исковых требований истцом ФИО1 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного имуществу ущерба в дорожно-транспортном происшествии, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70% от оплаченной суммы государственной пошлины, в размере 5131,07 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Орехова