№ 2-2374/2023

50RS0046-01-2023-003080-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино московская область 22 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежные средства в размере 330 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога-1/2 доли в праве на жилой дом Кн <данные изъяты> и ? доли земельный участок КН <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Воскресенских С.В. обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежные средства в размере 330 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога-1/2 доли в праве на жилой дом Кн <данные изъяты> и ? доли земельный участок КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Воскресенских С.В., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, обеспеченный залогом имущества с гражданином ФИО2.

Согласно условиям данного договора истец передал во временное пользование ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также в обеспечение договора займа, было оговорено условие о залоге 1/2 доли в праве на недвижимое имущество на жилой дом с кн <данные изъяты> и ? долю земельного участка с кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Вторым сособственником данного имущества является истец.

До настоящего времени ФИО2 не возвратил денежные средства.

Согласно п.3.1. Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % от суммы займа за весь период пользования денежными средствами. Общая сумма процентов составляет 30 000 рублей.

ИТОГО сумма к погашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого составлены сторонами в письменном виде, подписаны в судебном заседании

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221, 153,10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, правам сторон и интересам иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 п.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, от имени которого по доверенности действует ФИО3, и ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 признает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 330 000 рублей из которых (300 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - процент за пользование денежными средствами);

В счет погашения данной задолженности ФИО2 передает ФИО1 свои права собственности на ? долю в праве на жилой дом с кн <данные изъяты> и ? долю на земельный участок с кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? долю в праве на жилой дом с кн <данные изъяты> и ? долю земельного участка с кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с кн <данные изъяты> (доля в праве ?) и земельный участок с кн <данные изъяты> (доля в праве ?), расположенные по адресу: <адрес>

Стороны не имеют претензий друг к другу по поводу судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Середенко С.И.