УИД 67RS0006-02-2023-000175-68
Дело № 1-251/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,
при секретаре Грибаньковой Е.В.,
с участием: помощника прокурора Коршунова П.Ю.,
обвиняемого ФИО1,
защитника в лице адвоката Пеховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
Органами предварительного следствия ФИО1, являющийся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило договор <данные изъяты>» о предоставлении участка территории на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> для оптовой и розничной реализации сжиженного углеводородного газа площадью 20 квадратных метров, без зеленых насаждений и капитальных строений.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> заключило договор № на оказание услуг с <данные изъяты>», согласно которому <данные изъяты>» в период действия договора должно оказывать <данные изъяты>» услуги бухгалтерского учета, расчетно-кассового обслуживания, обслуживания автозаправочных станций, закупку, отпуск и розничную торговлю сжиженного газа (СПБТ), транспортные услуги, куплю-продажу газовых баллонов, редукторов, газовых плит, вентилей, прокладок, кислородных, ацетиленовых, углекислотных баллонов, незамерзающей жидкости.
После чего <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ разместило на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, около д. <данные изъяты> ОПО «Станцию газозаправочную (автомобильную)», предназначенную для заправки сжиженным углеводородным газом (далее - СУГ) автомобилей и бытовых баллонов, в состав которой входит: резервуар для приема, хранения и выдачи СУГ-сосуд ЦППЗ-12-88, заводской №, <данные изъяты> изготовления, предприятие «<данные изъяты>», рабочее давление 1,6 МПа, расчетное давление 1,8 МПа, пробное давление 2,25 МПа, вместимость геометрическая 12 м3 ( полезная 10,2 м3), насосная установка для перекачки СУГ предприятия-<данные изъяты> <данные изъяты> топливозаправочная колонка УЗСГ-01, трубопроводу СУГ с арматурой и КИП, установленными на резервуаре, операторная, установленный на шасси регистрационный номер <данные изъяты>, которую стало обслуживать.
Согласно п.1 ст.6 главы II Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности. Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Также, согласно ч.1 ст.9 главы II Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II иIII классов опасности, подлежит лицензированию, то есть предоставлению уполномоченным органом государственной власти специального разрешения на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).
В соответствии с п.п. «а» п.2 приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии) более 0,07 мегапаскаля, а также в соответствии с п.5 приложения №Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» классификации опасных производственных объектов, установлен III класс опасности для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>», преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, направленную на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключил договоры на отпуск бытового сжиженного газа с <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> и, используя ОПО «Станцию газозаправочную (автомобильную), предназначенную для заправки сжиженным углеводородным газом автомобилей и бытовых баллонов, установленную по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> являющуюся опасным производственным объектом III класса, в нарушение положений п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», организовал и осуществлял предпринимательскую деятельность по хранению, отпуску и розничной торговле сжиженным углеводородным газом, сопряженную с обслуживанием и эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности без лицензии, в результате незаконной предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек доход в крупном размере, который, согласно заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму <данные изъяты> копеек.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Старший следователь <данные изъяты>» ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал ходатайство следователя по доводам, изложенным в нем, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> руб.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ признал в полном объеме, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО5 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.
Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя <данные изъяты>» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 17), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3, л.д. 15, 16), против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил причиненный вред путем внесения пожертвования в благотворительный фонд (т. 5, л.д. 117,118).
Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, а именно: в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.
Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером и инвалидом, женат, иждивенцев не имеет.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя <данные изъяты>» ФИО3 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет определение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: оптические диски с выписками по счету, копии договоров на отпуск сжиженного газа, копии товарных накладных, карточки счетов, копии приказов – хранить в материалах уголовного дела; счета на оплату, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверки, договоры на отпуск бытового сжиженного газа, изъятые в бухгалтерии <данные изъяты>» <адрес> – оставить по принадлежности <данные изъяты>» <адрес>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.С. Молотков