Дело № 2-2297/2023
(УИД 73RS0001-01-2023-001662-40)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 13 июля 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 26.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 796 729,09 руб. на срок до 26.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку передано в залог транспортное средство 2844SA, 2018 года выпуска, VIN №. Взятые на себя обязательства по погашению задолженности ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность. По указанной причине Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство 2844SA, 2018 года выпуска, VIN №.
В процессе рассмотрению дела по указанному иску судом установлено, что собственником автомобиля является ФИО1 Заочным решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 28.06.2022 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 в размере 796 745,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 167 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 2844SA, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Указанным решением с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Истец, являясь собственником транспортного средства 2844SA, 2018 года выпуска, под угрозой утраты своего имущества, был вынужден погасить задолженность ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору в размере 807 930 руб.
Поскольку истец исполнил обязательства ФИО2 перед банком, к нему перешло право кредитора требовать с ФИО2 оплаты денежных средств в размере 813 930 руб.
Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 813 930 руб., расходы по оплате госпошлины в 11 340 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 796 729,09 руб. на срок до 26.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых (л.д. 51-52).
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 26.08.2020 было обеспечено залогом транспортного средства марки 2844SA, 2018 года выпуска, VIN № (л.д. 53-54).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. Заочным решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 28.06.2022 (гражданское дело №) с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 в размере 796 745,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 167 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 2844SA, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Указанным решением с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 58-60).
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что транспортное средство марки 2844SA, 2018 года выпуска, VIN №, зарегистрировано за ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Согласно приходным кассовым ордерам от 16.11.2022 и от 12.01.2023 истцом ФИО3 на счет Банка ВТБ (ПАО) произведена оплата денежных средств по кредитному договору № от 26.08.2020 в общем размере 807 930 руб. (л.д. 10-11).
Согласно пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо, подвергающееся опасности утратить своё право на имущество должника право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счёт удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382-387 данного Кодекса.
Таким образом, основанием для перехода к третьему лицу в силу закона прав кредитора является исполнение этим лицом без поручения должника обязательств последнего в предусмотренных пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях.
Поскольку истец ФИО1, являясь собственником залогового имущества, на которое было обращено взыскание, исполнил обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, то к нему перешло право кредитора требовать с ФИО2 оплаты денежных средств в размере 807 930 руб.
Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать возврата денежной суммы 6000 руб. (расходы по оплате госпошлины), взысканной с него заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2022, и которая является для него убытками.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 813 930 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 340 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 813 930 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 340 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023