Решение по делу № 2-1651/2022 от 21.02.2023 - о признании регистрации автомобиля противозаконной и недействительной, снятии всех начисленных налогов на автомобиль.

Дело № 2-177/2023

УИД 33RS0015-01-2022-002959-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Петушинскому району и МИФНС России № 11 по Владимирской области о признании регистрации автомобиля противозаконной и недействительной, снятии всех начисленных налогов на автомобиль,

установил:

в период с 2005 по 2021 год на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль №

ФИО1 обратилась с иском к ОМВД России по Петушинскому району и МИФНС России № 11 по Владимирской области о признании регистрации данного автомобиля на ее имя противозаконной и недействительной, снятии всех начисленных налогов на автомобиль с 2005 года.

В обоснование указано на то, что она не являлась собственником данного автомобиля, не владела им и никогда не регистрировала на свое имя. Полагает необоснованным начисление ей транспортного налога на данное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, указав, что о регистрации автомобиля на ее имя она узнала не позднее 2018 года.

Представитель ОМВД России по Петушинскому району ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав на отсутствие нарушений при совершении регистрационных действий в отношении автомобиля. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель МИФНС России № 11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, в отзыве иск не признал.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12 приказа МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», который действовал с 2003 по 2008 год, транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, в справках-счетах, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - Приказ № 59).

Согласно п. 14 Приказа № 59 сотрудники регистрационных подразделений при совершении регистрационных действий устанавливают личность собственника или владельца транспортного средства на основании паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. При обращении владельца транспортного средства за совершением данных действий проверяются его полномочия представлять интересы собственника на основании документов, составленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 35 Приказа № 59 для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют:

а) заявление;

б) паспорт или иной заменяющий его документ, выданный в установленном порядке, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий;

в) документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника при совершении регистрационных действий;

г) документы об уплате платежей, установленных пунктом 13 настоящих Правил;

д) регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался;

е) транспортное средство, за исключением случаев его утилизации;

ж) справку-счет, выданную торговой организацией или предпринимателем, либо заключенный в установленном порядке договор или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.06.2005 на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль №. Указан ПТС №

По запросу суда ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району представлены карточки учета транспортного средства, а также указано на уничтожение иных регистрационных документов по истечении установленного срока хранения.

В качестве собственника указана ФИО1, дата паспорт дата адрес регистрации: адрес (л.д. 20).

Данный автомобиль был снят 02.03.2021 был снят с учета по заявлению ФИО1 в связи с его утратой (л.д. 21).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при регистрации автомобиля на имя ФИО1 были представлены документы, подтверждающие право собственности заявителя на данный автомобиль, ПТС на него, а также представлен сам автомобиль на осмотр.

Каких-либо нарушений установленной процедуры регистрации автомобиля суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1, как собственник спорного автомобиля, 02.03.2021 подала заявление в органы ГИБДД и сняла автомобиль с учета, то есть осуществила полномочия собственника автомобиля.

Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 21.11.2008 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 11 по Владимирской области была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме 7160 рублей, решением суда от 13.08.2019 взыскана задолженность за 2014 и 2016 годы, решениями суда от 05.08.2020 и 30.08.2021 во взыскании задолженности по транспортному налогу отказано по причине пропуска истцом срока для обращения в суд.

С учетом надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении вышеуказанных дел, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 знала о регистрации автомобиля на ее имя и ее праве собственности на автомобиль.

Доказательств, опровергающих право собственности ФИО1 на спорный автомобиль, ею в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания регистрации автомобиля на имя истца незаконной.

Ответчиком ОМВД России по Петушинскому району в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из доводов искового заявления и пояснений ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что о факте регистрации спорного автомобиля на ее имя она узнала не позднее 2018 года.

С настоящим иском ФИО1 обратилась 06.12.2022, то есть с пропуском установленного 3-х летнего срока исковой давности. Каких-либо доводов обратного или оснований для восстановления срока исковой давности истцом не приведено.

Оснований для восстановления истцу срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для требования об оспаривании регистрации автомобиля, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Рассматривая требования о снятии начисленных налогов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Принимая во внимание, что за ФИО1 был зарегистрирован спорный автомобиль, на ней в силу налогового законодательства лежала обязанность по уплате налога.

Также из пояснений налогового органа следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за период до 2018 была списана.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений прав ФИО1 суд не усматривает, поскольку начисление транспортного налога произведено ФИО1 ввиду регистрации автомобиля на нее.

Поскольку регистрация автомобиля на ФИО1 признана судом законной, оснований для удовлетворения производного требования о снятии начисленных налогов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Петушинскому району и МИФНС России № 11 по Владимирской области оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 02.03.2023.

Судья Е.А. Филинов