РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1432/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика –задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: налог за 2020 в размере 22238 рублей, пени – 106 рублей 37 копеек, пени за 2018 – 2989 рублей 14 копеек, пени за 2019 – 2263 рубля 83 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: налог за 2020 год в размере 336 рублей, пени – 1 рубль 61 копейка, пени за 2015 – 24 рубля 29 копеек, пени за 2018 – 24 рубля 29 копеек, пени за 2019 – 21 рубль 48 копеек; транспортный налог ОКТМО 36701320: налог за 2020 год в размере 107380 рублей, пени – 513 рублей 63 копейки, пени за 2014 – 16111 рублей 16 копеек, пени за 2015 – 12420 рублей 94 копейки, пени за 2016 – 14162 рубля 85 копеек, пени за 2018 – 14209 рублей 10 копеек, пени за 2019 – 7377 рублей 94 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701320: пени за 2014 год в размере 67 рублей 61 копейка, за 2016 – 42 рубля 06 копеек, пени за 2018 – 42 рубля 06 копеек, пени за 2019 – 9 рублей 14 копеек, а всего взыскать 200341 рубль 50 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, объектов недвижимости и земельных участков, и, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес> (письмо возвращено в суд по истечению срока хранения), заинтересованное лицо (конкурсный управляющий), в заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в рассматриваемые периоды принадлежали объекты недвижимости, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, земельные участки, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, транспортные средства: 2818000001002, государственный регистрационный знак №; ГАЗ3302, государственный регистрационный знак №; HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №; HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №; К-701, государственный регистрационный знак №; К 700А, государственный регистрационный знак №; К-701, государственный регистрационный знак №; ЮМЗ-6КЛ, государственный регистрационный знак №; ЕНИСЕЙ-1200-1М, государственный регистрационный знак №; МТЗ-80, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ ММ 34502, государственный регистрационный знак № ЕНИСЕЙ-1200-1М, государственный регистрационный знак № ЮМЗ-6Л, государственный регистрационный знак №; К-701, государственный регистрационный знак №; МТЗ-80, государственный регистрационный знак №; Т-150К, государственный регистрационный знак №; К-700А, государственный регистрационный знак №; ДТ-75, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак №; Т-70. государственный регистрационный знак №; ЗИЛ ММ 3554М, государственный регистрационный знак №; Т-150К, государственный регистрационный знак №; CLAAS «TUCANO 430», государственный регистрационный знак №; К-700А, государственный регистрационный знак №; МТЗ-80, государственный регистрационный знак №; БЕЛАРУС-82.1, государственный регистрационный знак №; БЕЛАРУС-82.1, государственный регистрационный знак №; БЕЛАРУС-82.1, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 32705, государственный регистрационный знак №; Шевлоле нива, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №; ДНЕПР 11, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок по адресу: <адрес>

С учетом изложенного административный ответчик являлся плательщиком транспортного, земельного, а также налога на имущество физических лиц.

При подаче заявления об отмене судебного приказа, административный ответчик указал на введение в отношении него процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> (дело №) глава КФХ ФИО1 признан банкротом.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Задолженности по налогам за 2014-2018 гг. возникли после введения процедуры банкротства, в связи с чем, в силу ст.5 ФЗ РФ «О банкротстве» относятся к текущим платежам, взыскание которых осуществляется в общем порядке.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, 42658163 от <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени и выставлены требования: № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному за 2020 год в размере 129954 рубля, пени – 422 рубля 34 копейки со сроком исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате пени по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному в размере 92258 рублей 43 копейки со сроком исполнения до <дата>.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №а-1362/2022), который <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 374-ФЗ, действовавшей на момент спорных правоотношений), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Ввиду того, что сумма задолженности по требованиям №, № превышала 10000 рублей, то налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований – <дата> и <дата>, т.е. до <дата> и <дата> соответственно.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата>, то есть в пределах сроков, установленных ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по налогам и пени за 2020 год подлежат удовлетворению.

Взыскивая пени по земельному налогу (ОКТМО 36701320) за 2016 год, суд учитывает, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> (дело № с административного ответчика взыскана задолженность по налогу за указанный период, которая не погашена на момент исчисления пеней, начисляемые до момента уплаты задолженности по налогам.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год взыскана решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> (дело №), до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, административному ответчику обоснованно начислены пени, заявленные в настоящем административном иске по транспортному налогу за 2018 год в размере 14209,1 руб.

Отказывая в удовлетворении остальной части административных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> (вступило в законную силу <дата>) по делу № отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год, в связи с чем, оснований для взыскания пени за 2015 год не имеется.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> по делу № пени по транспортному налогу за 2014, 2016 гг. уже взысканы. Анализ расчета задолженности показал, что заявленные в настоящем иске периоды начисления пени совпадают с периодами начисления пени по делу №. Таким образом, пени по транспортному налогу за 2014, 2016 гг уже взысканы и заявлены повторно.

Задолженность по налогу на имущество за 2018-2019, земельному налогу ОКТМО 36606416 за 2015, 2018-2019, земельному налогу ОКТМО 36701320 за 2014, 2018, 2019, транспортному налогу за 2019 год, не уплачена и не взыскана, что следует из представленных административным истцом документов, в связи с чем, оснований для взыскания пени по указанным налогам не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 (№) о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающего: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: налог за 2020 в размере 22238 рублей, пени – 106 рублей 37 копеек; транспортный налог ОКТМО 36701320: налог за 2020 год в размере 107380 рублей, пени – 513 рублей 63 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: налог за 2020 год в размере 336 рублей, пени – 1 рубль 61 копейка; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701320: пени по земельному налогу за 2016 год в размере – 42 рубля 06 копеек; пени по транспортному за 2018 год в размере 14209,10 руб, а всего взыскать 144826 рублей 77 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 (№) задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: пени за 2018, 2019 гг; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36606416: пени за 2015, 2018, 2019; транспортный налог: пени за 2014-2016, 2019 гг; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701320: пени за 2014, 2018, 2019 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающего: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4096 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023