ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6481/2023 по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, с целью выявления факта его переустройства и (или) перепланировки
установил:
Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, с целью выявления факта его переустройства и (или) перепланировки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....
В связи с поступившей в администрацию Ангарского городского округа жалобой ФИО2, о проводимых ответчиком ремонтных работах, с возможным сносом /переносом стен, ** в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении разрешительной документации, а также обеспечении доступа в жилое помещение **. с целью его визуального осмотра.
При осуществлении выезда по адресу месту нахождения помещения ** ответчиком доступ специалистам администрации Ангарского городского округа не был обеспечен.
Просят обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., специалистам администрации Ангарского городского округа с целью выявления факта (или отсутствия такового) его переустройства и (или) перепланировки.
В судебное заседание представителем истца ФИО3 представлено заявление, которым от исковых требований к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, с целью выявления факта его переустройства и (или) перепланировки истец отказывается добровольно. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска истца суд находит не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-6481/2023 по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, с целью выявления факта его переустройства и (или) перепланировки - прекратить, в связи с отказом истца администрации Ангарского городского округа от иска.
Разъяснить администрации Ангарского городского округа, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Лось