Дело №2-76/2025
УИД № 25RS0031-01-2024-001024-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н.,
при помощнике судьи Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
Установил:
ФИО2. обратилась в суд с иском, в котором просит установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся её родным сыном, указывая, что сын погиб в зоне СВО, однако свидетельство о рождении сына утеряно, получить дубликат невозможно, так как сын родился в <иные данные изъяты>. Установление факта родственных отношений ей необходимо для получения страховых выплат и единовременного пособия в связи с гибелью сына. В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный юридический факт, не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ФИО2. – адвокат ФИО5 требования ФИО2 поддержал, дополнил, что свидетельство о рождении ФИО1 утрачено, получить дубликат невозможно, поскольку ФИО1 родился на территории <иные данные изъяты>. Для получения выплат, предусмотренных в связи с гибелью ФИО1, необходимо установить, что ФИО1 являлся родным сыном ФИО2
Представитель ответчика – Военного комиссариата Ханкайского и Хорольского районов Приморского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - АО «СОГАЗ», ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Свидетель ФИО16 суду пояснил, что занимал должность директора <иные данные изъяты>. Ему известна семья ФИО2, так как трое её детей учились в данной школе, в том числе ФИО17. Он часто общался с мамой ФИО1 - ФИО2, она всегда являлась в школу по вызову. Он подтверждает, что ФИО2 являлась матерью ФИО1
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Учитывая, что установление родственных отношений с ФИО1 необходимо ФИО2 для получения страховых выплат и единовременного пособия в связи с гибелью сына, что может свидетельствовать о наличии спора о праве, то требования ФИО2 подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Решением <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <иные данные изъяты> объявлен умершим (погибшим) в результате участия в специальной военной операции в районе населенного пункта <иные данные изъяты>. Днем смерти ФИО1 считать день вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно свидетельству о смерти <иные данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <иные данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.11-12).
Согласно выписке из поквартирной карточки Камень-Рыболовского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе, ФИО3 (ФИО11) Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно сведений, предоставленных ОВМ ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО7. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.16).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО8. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.41).
На представленной истцом фотографии изображены истец, супруг - <иные данные изъяты>, на обороте фотографии имеется надпись о том, что фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ, «<иные данные изъяты> ровно 5 месяцев» (л.д.13).
Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 являлась матерью умершего ФИО1
В данном случае от установления родственных отношений между умершим ФИО1 и ФИО2 зависит возникновение у последней права на получение выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный юридический факт, невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сыном ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 года.
Председательствующий И.Н. Щедривая