Дело № 2-1080/2023
УИД № 23RS0022-01-2023-002024-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
при секретаре Ананиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 04 декабря 2023 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2017 года в размере 50206,90 рублей, из которых 45711,93 рублей – основной долг, 3148,54 рублей –проценты за пользование кредитом, 239,28 рублей - пени на неуплаченные проценты, 1108,15 рублей пени на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706,21 рублей, с учетом взысканных с ответчика денежных средств по договору № от 10 августа 2017 года в размере 51059,90 рублей на основании отмененного судебного приказа от 11 июля 2018 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО «Углеметбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2017 года.
Требования мотивированы тем, что 10 августа 2017 года между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.
Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету.
В нарушение договора должник не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк обращался к должнику с требованием о полном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность заемщика перед банком на 28 июня 2018 года составляет 50206,90 рублей, из них: 45711,93 рублей – основной долг, 3148,54 рублей –проценты за пользование кредитом, 239,28 рублей - пени на неуплаченные проценты, 1108,15 рублей пени на просроченный основной долг.
Ранее истец обращался в суд с вышеуказанными требованиями в порядке приказного производства, однако выданный судебный приказ от 11 июля 2018 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2023 года в связи с подачей должником возражений относительного его исполнения.
В судебное заседание представитель истца АО «Углеметбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 07 декабря 2022 года № (л.д. 82) не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в ходатайстве об уточнении иска (оборот л.д. 79).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, учтя позицию истца, изложенную в исковых заявлениях, суд приходит к вывод о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 830 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что 10 августа 2017 года между АО "Углеметбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей, под 18,5% годовых, на срок по 31 августа 2020 года (включительно), а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 13-16).
Согласно п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно, в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), уплачивает банку проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.В соответствии с п. 12 договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному графику платежей размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 1820,19 руб., при этом размер первого платежа – 532,19 руб., размер последнего платежа – 1804,42 руб.
Выдача Банком заемщику ФИО1 кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 августа 2017 года (л.д. 17) и выпиской по счету (л.д. 18-22).
Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28 июня 2018 года (л.д. 4) задолженность ФИО1 составляла 50206,90 рублей, из которых 45711,93 рублей- основной долг, 3148,54 рублей- проценты, 238,28 рублей – пени на сумму основного долга, 1105,15 рублей – пени на просроченные проценты.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей 21 копейка.
11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 10 августа 2017 года по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 50206,90 рублей, в том числе 45711,93 рублей- основной долг, 3148,54 рублей – проценты, 238,28 рублей – пени на сумму основного долга, 1105,15 рублей – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 853 рубля (л.д. 8).
В последующем, определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области об отмене судебного приказа от 13 апреля 2023 года был отменён судебный приказ от 11 июля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 10 августа 2017 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Вместе с тем, взысканная по судебному приказу задолженность была ответчиком полностью погашена 02 марта 2022 года, о чем свидетельствуют решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Факт полного исполнения обязательства ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 11 июля 2018 года также признается истцом (л.д. 74).
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Для подтверждения своего на полученные по судебному приказу денежные средства, в целях предотвратить вероятность поворота исполнения судебного приказа по заявлению ответчика, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском, не представлено.
В связи с этим, решение суда подлежит исполнению с учетом фактически взысканных с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» денежных средства по договору потребительского кредита № от 10 августа 2017 года в сумме 51 059,90 рублей на основании отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенному Мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, 04 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2017 года в размере 50 206,90 рублей, из которых 45 711,93 рублей – основной долг, 3 148,54 рублей – проценты за пользование кредитом, 239,28 рублей – пени на неуплаченные проценты, 1 108,15 рублей пени на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706,21 рублей.
Исполнение данного решения осуществляется с учетом взысканных с ФИО1 денежных средств по договору № от 10 августа 2017 года в размере 51 059,90 рублей на основании отмененного судебного приказа от 11 июля 2018 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО «Углеметбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Председательствующий: Фисун Д.П.