Дело №2-1326/2016 (№33-13146/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
26.07.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Свердловского областного суда от 07.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, поступившему с частной жалобой ФИО3, ФИО4 на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.09.2022 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.09.2022 постановлено: произвести по исполнительному производству № 39495/16/66028-ИП от 10.10.2016 замену должника ФИО2 на ФИО3, ФИО4 как правопреемников по исполнительному листу, выданному в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по настоящему делу.
На это определение ФИО3 и ФИО4 подали частную жалобу, ссылаясь на то, что о судебном заседании, состоявшемся 09.09.2022 они не были извещены, с существом определения не согласны.
Признав частную жалобу в части доводов о ненадлежащем извещении ФИО4 обоснованной, суд апелляционной инстанции на основании положений п. 2 ч. 4, ч. 5 статьи 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 07.06.2023 определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.09.2022 отменено, разрешен вопрос по существу: должник ФИО2, <дата> года рождения, заменен в исполнительном производстве по решению Ирбитского районного суда Свердловской области от <дата> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, на правопреемников ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в пределах стоимости принятого наследства в размере 1479955,16 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущены явные описки: пропущена фамилия правопреемника ФИО3, допущена ошибка в дате исполняемого решения Ирбитского районного суда Свердловской области по настоящему делу – вместо 08.08.2016 ошибочно указано 08.08.2019.
В силу положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенные в апелляционном определении явные описки подлежат исправлению по инициативе суда или заявлению лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
устранить описки, допущенные в апелляционном определении Свердловского областного суда от 07.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, поступившему с частной жалобой ФИО3, ФИО4 на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.09.2022 о процессуальном правопреемстве, изложив абзац второй резолютивной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 07.06.2023 в следующей редакции:
«Разрешить вопрос по существу: заменить должника ФИО2, <дата> года рождения, в исполнительном производстве по решению Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.08.2016 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на правопреемников ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в пределах стоимости принятого наследства в размере 1479955,16 руб.»
Судья
ФИО5