ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 у., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 У., <данные изъяты>,

задержанного в административном порядке до суда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, содержащегося в камере административно задержанных ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ с целью работы, однако по истечении разрешённого срока пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, уклонился от выезда, чем нарушил режим пребывания и требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что в РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, осуществлял трудовую деятельность по патенту, однако по истечении срока пребывания из РФ не выехал ввиду отсутствия средств, признаёт, что совершил административное правонарушение. Близких родственников, имеющих гражданство РФ, не имеет, в настоящее время у него отсутствуют средства, чтобы приобрести проездные документы и самостоятельно покинуть территорию РФ.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан (в ред. Федерального закона от 28.12.2013г. № 389-ФЗ) временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в случае уклонения от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, иностранные граждане являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 у. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 у., являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признаётся судом допустимым доказательством.

В судебном заседании исследованы и иные материалы, подтверждающие вину ФИО1 у. в рассматриваемом правонарушении: рапорт УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», досье ФМС России АС ЦБДУИГ. Личность ФИО1 у. установлена на основании паспорта.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения доказана, а правонарушитель должен нести административную ответственность. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут в ходе осуществления профилактического обхода территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 у., который по истечению срока пребывания не выехал из РФ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда, то есть им нарушены требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», действия ФИО1 у. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО1 у. о том, что срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку это чем-либо объективно не подтверждено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает цели административного наказания, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, то, что виновный находится на территории РФ в отсутствие на то разрешения, не трудоустроен, не имеет законного источника дохода, близких родственников на территории РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учётом личности правонарушителя и обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При этом, с учётом отсутствия близких родственников и законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 у. на территории РФ, наряду со штрафом суд назначает ему наказание в виде административного выдворения в форме принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо обстоятельств невозможности применения к ФИО1 у., нарушившему режим пребывания на территории РФ, административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, из материалов дела не усматривается. Назначение дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 У., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

До исполнения решения в части выдворения, содержать ФИО1 У., <данные изъяты>, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Домбровская