Дело № 2-1838/2023 УИД: 78RS0006-01-2022-004665-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Трусовой А.Ю.,
с участием прокурора Зелинской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бардо Венчурс ЛТД к ООО «Кварта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению Бардо Венчурс ЛТД к ООО «Кварта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого истец с учетом уточнения исковых требований просит в взыскать солидарно с ответчиков просроченный основной долг в размере 300 000 000 руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 9 931,51 руб., просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 9 073 972,60 руб., пени на просроченные проценты в размере 3 119 717,55 руб., пени на просроченный основной долг в размере 118 059 000 руб.
Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2022 г. по делу №А40-83510/21-73-155 «Б», произведена процессуальная замена истца с АО «Нефтепромбанк» на ООО «Машинтер».
Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования произведена процессуальная замена истца с ООО «Машинтер» на иностранное юридическое лицо Бардо Венчурс ЛТД.
В судебном заседании представителем истца и представителем ответчиков заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу.
Представители УФНС России по Санкт-Петербургу и МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили суду пояснения к иску согласно которых нарушений в действиях сторон по делу не выявлено.
Старший помощник прокурора Зелинская А.С., в судебное заседание явилась, дала заключение об обоснованности исковых требований, не возражала против заключения мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.
Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер наложенных определением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.06.2022 г.
Присутствующие представитель ответчиков и старший помощник прокурора Зелинская А.С. не возражали против отмены обеспечительных мер по заявлению представителя истца.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Разрешая вопрос об отмене обеспечения иска, суд учитывает, что заявление об отмене обеспечительных мер подано представителем истца, в защиту интересов которого они были приняты.
Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бардо Венчурс ЛТД, ООО «Кварта», ФИО1 по условиям которого:
Истец – БАРДО ВЕНЧУРС ЛТД, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, и Ответчик 1 – ООО «КВАРТА», в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности, Ответчик 2 ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, в месте именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1838/2023, рассматриваемому в Кировском районном суде г Санкт-Петербург, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем
Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики признают исковые требования Истца в размере 430 262621, 66 руб.:
просроченный основной долг в размере 300 000 000 руб.
просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 9 931,51 руб.
просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 9 073 972 руб.
пени на просроченные проценты в размере 3 119 717,55 руб.
пени на просроченный основной долг в размере 118 059 000 руб.
3. Ответчик 1 принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 430 262621, 66 руб. по следующему графику:
- первый платеж в размере 26 891 413,8 руб. должен быть осуществлен не позднее 20.02.2024
- далее равными платежами в размере 26 891 413, 8 руб. не позднее 30 числа текущего месяца.
Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику 2 в полном объеме.
В случае если Ответчик 1 не исполняет в установленный данным мировым соглашением срок свои обязательства, Истец имеет право обратиться в Кировский районный суд гСанкт Петербург с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. После перечисления на расчетный счет Истца:
1.Расчетный счет: 40№
Название Банка: АО «АЛЬФА-БАНК»
корр. счет: 30№ БИК банка: 044525593
2.Расчетный счет: 40№
Название Банка: ПАО МТС-БАНК
корр. счет: 30№
БИК банка: 044525232
денежных средств в размере 430 262621, 66 руб. в сроки, указанные в п. 2 мирового соглашения, спор между Сторонами считается разрешенным, и Истец не имеет никаких имущественных требований к ФИО4 (в том числе, требований, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства) в том числе по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, расходы на проезд к месту судебного разбирательства и т.п.
В случае несвоевременного перечисления денежных средств Истец вправе произвести взыскание по исполнительному листу, выданному по данному делу.
7. В случае нарушение сроков возврата денежных средств Ответчик 1 уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Производство по гражданскому делу № 2-1838/2023 по исковому заявлению Бардо Венчурс ЛТД к ООО «Кварта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2- 4669/2022 (2-1838/2023)
Снять арест с имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, с имущества ООО «Кварта» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780501001, расположенного по адресу: <...> лит.А пом.323 в пределах заявленных исковых требований на сумму 332 731 027 руб. 40 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.И. Салоухин