Дело № 5-1932/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-010759-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 30 октября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 93112514000048500002 от 15 сентября 2025 года) в отношении генерального директора ООО «ПЕРВЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СУПЕРМАРКЕТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

установил:

ФИО1, будучи генеральным директором ООО «ПЕРВЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СУПЕРМАРКЕТ», находящегося по адресу:<...>, не представил в установленный пятидневный срок по требованию пояснения. При сроке представления пояснений не позднее 6 февраля 2025 года, пояснения были предоставлены 7 февраля 2025 года, в результате чего был нарушен п. 3 ст. 88 НК РФ, за что предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом кодексе Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и попросив прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило не представление в установленный срок в налоговой орган пояснений по требованию.

Факт совершения должностным лицом указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении№ 93112514000048500002 от 15 сентября 2025 года;

сведениями о подаче объяснений;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется, поскольку административное правонарушение совершено повторно.

Доводы возражений ФИО1 судья полагает несостоятельными, поскольку ему в соответствии с представленными материалами направлялось уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также копия данного протокола.

Также необоснованной судья считает ссылку ФИО1 на Постановление Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2024 года № 409 «Об особенностях неприменения ответственности в 2024 году к лицам, состоящим на учете в налоговых органах по месту нахождения (месту жительства) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области», поскольку оно действовало лишь до 31 декабря 2024 года и регулировало вопрос применения ответственности за нарушение установленного способа представления налоговой декларации (расчета), нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (базы для исчисления страховых взносов) и (или) за неуплату сумм налога (сбора, страховых взносов), тогда как в настоящем случае ФИО1 привлекается к ответственности за нарушение срока предоставления объяснений, допущенное 6 февраля 2025 года.

На сновании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать генерального директора ООО «ПЕРВЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СУПЕРМАРКЕТ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Д.С. Шаранов

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>

КПП 770801001

ОКТМО 21719000

Номер казначейского счета 03100643000000018500

Номер счета банка получателя 40102810445370000059

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула

БИН банка 017003983

КОД дохода бюджета 18211601151010006140

Назначение платежа: Административный штраф, глава 15 КОАП РФ

УИН 18209311250001462133