31RS0016-01-2025-001798-16 № 2-2159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.04.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Исаеве В.С.

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 67 524,34 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб., расходов, понесенных за нотариальное удостоверение факта – 450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2023 САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу <адрес>. В период действия договора – 13.12.2023 произошло повреждение застрахованной квартиры в результате залива из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. В соответствии с условиями договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения в размере, заявленном выгодоприобретателем – 67 524,34 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ 80408806213536, 80408806213598, 80408806213864), истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, приложенные к исковому заявлению, судом не принимаются во внимание, поскольку возразить относительно заочного порядка рассмотрения дела сторона может только после вынесения на обсуждение судом вопроса об этом, то есть не ранее судебного заседания, в котором рассматривается дело.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.03.2023САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

13.12.2023, то есть в период действия договора страхования, произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого жилому помещению причинен материальный ущерб.

Согласно акту от 17.01.2024 залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № в результате течи гибкого шланга подключения унитаза, зафиксированы повреждения имущества.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 67 524,34 руб., что подтверждается страховым актом № от 13.02.2024 и платежным поручением № от 13.02.2024.

Размер ущерба определен согласно акту осмотра квартиры от 31.01.2024 и локальной сметой.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, исходя из сметного расчета.

В отсутствие иного, суд признает его относимым, допустимым и достаточным доказательством, которое в полной мере согласуется с материалами дела, данными технической документации и установленными фактическим обстоятельствами. Расчет соотносится с выявленными повреждениями, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, размер убытков, причиненных застрахованному имуществу по вине ответчика, составляет 67 524,34 руб.

С учетом приведенного законодательного регулирования суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной по договору страхования суммы в размере 67 524,34 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Оснований для взыскания расходов в размере 450 руб. за нотариальное удостоверение факта, а именно того, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН является ФИО1, не имеется, поскольку несение указанных расходов не являлось необходимым для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК», ОГРН <***>, в возмещение убытков в порядке суброгации 67 524,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.

Судья