Решение по делу № 12-844/2023 от 04.07.2023

16RS0050-01-2023-005387-12

дело № 12-844/2023

РЕШЕНИЕ

4 июля 2023 года

<...>, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ ФИО1 при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием заявителя жалобы ФИО2, его представителя ФИО3, второго участника ДТП ФИО4, её защитника Нигматуллиной К.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на решение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, указали, что второй участник ДТП нарушила Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в действиях водителя ФИО4 имеется состав административного правонарушения, она совершила поворот налево, а водитель ФИО2 поворачивал направо. Имеется две видеозаписи: с видеорегистратора автомобиля ФИО2 и с камеры наружного наблюдения, которые просил приобщить к материалам дела, указали, что видеозаписи свидетельствуют о том, что ФИО4 наехала на двойную сплошную и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, была под углом, заехав с четвертой полосы на третью полосу движения, удар транспортных средств произошел на третьей полосе, по которой ехал ФИО2, ФИО4 перестраивалась с 4-й на 3-ю полосу движения.

Второй участник ДТП ФИО4 и её защитник Нигматуллина К.В. просили решение оставить без изменения, указали, что ФИО2 не соблюдал требования п.8.6 ПДД РФ, при повороте направо транспортное средство должно двигаться ко можно ближе к правому краю проезжей части, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, однако он в нарушение ПДД РФ при повороте направо оказался на третьей полосе движения, поэтому он, как нарушивщий ПДД РФ не имел преимущества в движении, нарушение им п.8.6 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о чем указано в Постановлении ВС РФ от 09.04.2021 №81-АД21-3-К8.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло столкновение транспортных средств ОПЕЛЬ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и транспортного средства ХУНДАЙ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

Решением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено с указанием на отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе выражается несогласие с вынесенным решением.

Обжалуемое решение вынесено на основании протоколов, объяснений обоих участников ДТП, схемы происшествия, сведений о повреждениях транспортных средств, видеозаписей и иных материалов дела.

Показания обоих участников ДТП в части соблюдения ФИО4 п.13.4 ПДД РФ и наличия у нее обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО2 вступают в противоречие друг с другом. Представленные в деле доказательства данные противоречия не устраняют. В отношении ФИО2 составлен протокол за нарушение п.8.6 ПДД РФ.

Из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи нельзя сделать вывод о доказанности нарушения ФИО4 п.13.4 ПДД РФ.

В соответствии с чч.2, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО1