Дело № 2- 506/2025
УИД 56RS0023-01-2025-000358-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСФР по Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении матери и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мама ФИО1. Поскольку он является студентом, обучается в <данные изъяты> обратился в ОСФР по Оренбургской области 24.07.2024 и повторно 21.10.2024 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решениями ответчика от 26.07.2024 и от 22.10.2024 в назначении такого вида пенсии отказано, поскольку ответчик считает, что истец не находился на иждивении умершей ФИО1, нет достоверных доказательств, что помощь от матери была постоянным и основным источником средств существования. С указанными решениями ответчика истец не согласен, просит их отменить.
Просит суд, признать за ним право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ; установить факт нахождения на иждивении своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными решения ОСФР по Оренбургской области от 26.07.2024 и от 22.10.2024 об отказе в назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца и обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Оренбургской области назначить ФИО6 социальную пенсию по случаю потери кормильца со 2 июля 2024 года и выплатить ее.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен судом, имеется от него заявление.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в иске, настаивала на удовлетворении требований, поскольку иных доходов истец в указанный период времени не имел, находился на содержании своей матери, которая каждый месяц передавала денежные средства через отца ФИО5, а отец в свою очередь переводил средства на банковскую карту истца. Иждивении студента и нахождение его на содержании матери в данном случае предполагается, поскольку работать и иметь постоянный доход он не имеет возможности.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против иска по основаниям указанным в письменных возражениях.
Третье лица ФИО5 с иском своего сына согласился, просил удовлетворить требования. Поскольку после расторжения брака с ФИО1 старший сын переехал проживать к ней, а младший остался проживать с ним в квартире. До окончания школы ФИО6 постоянно проживал с матерью, после того как он поступил учиться в <данные изъяты> ФИО1 передавала ему денежные средства в среднем по <данные изъяты> в качестве компенсации за проживание, он в свою очередь также переводил деньги на обучение сыну. Никакого постоянного места работы у сына не было, ему известно, что он заключил договор на выполнение работ в июле 2024 года, на после смерти матери к работам не приступал, приезжал в город на похороны. В настоящее время сын обучается на бюджетной основе, нигде не работает, он продолжает помогать ему материально, переводит деньги.
Третье лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается материалами дела.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства сторонами, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.
В силу ч.1ст.39 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,потерикормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.10ФЗ «О страховыхпенсиях» № 400-ФЗ право на страховуюпенсиюпослучаюпотери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершегокормильца, состоявшие на егоиждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершегокормильцапризнаются дети,обучающиесяпо очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такогообучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, закон предоставляет возможность назначенияпенсии по случаюпотери кормильцадетям,обучающимсяпо очной форме в образовательных учреждениях.
Согласно ч. 3 ст. 10ФЗ «О страховыхпенсиях» члены семьи умершегокормильцапризнаются состоявшими на егоиждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей, умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
При этом иждивение предполагает, как полное содержание умершимкормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.
Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения наиждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в
ч. 3 ст. 10ФЗ «О страховых пенсиях», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данных членов семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначенияпенсииили возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, за исключением случаев назначения социальной пенсии по инвалидности, социальной пенсии по старости в порядке, установленном пунктом 3 статьи 22 настоящего Федерального закона, социальной пенсии по случаю потери кормильца в порядке, установленном пунктами 4 и 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мама ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку он является студентом с 01.09.2023 года обучается в <данные изъяты> в высшем учебном заседании обратился в ОСФР по Оренбургской области 24.07.2024 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца предоставив при этом заявление о назначении пенсии, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти матери, справку об обучении по очной форме.
Решениями ответчика от 26.07.2024 и от 22.10.2024 в назначении такого вида пенсии ФИО6 отказано, поскольку ответчик установил, что он был трудоустроен в <данные изъяты> с 10.03.2024 по 27.09.2024. ответчик считает, что истец имел постоянный доход в виде заработной платы.
Их документов представленных со стороны истца следует, что ФИО6 с 01.09.2023 является студентом очной формы обучения в <данные изъяты>. Срок обучения указан по 31.08.2027, приказ о зачислении от 11.08.2023. Из справки данного образовательного учреждения следует, что ФИО6 начинал свое обучение по договору на платной основе, в настоящее время истец продолжает обучение на бюджетной основе.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений третьего лица установлено, что с указанной даты ФИО1 ушла из квартиры, проживала вместе со старшим сыном в другой квартире ее родителей, сын постоянно проживал с ней. После окончания школы ФИО6 поступил на обучение в Университет в сентябре 2023 года в <данные изъяты> и мать на протяжении всего первого года обучения помогала сыну, передавала ему деньги. Младший сын <данные изъяты> остался на его иждивении.
Свидетель ФИО2 в заседании подтвердила, что ФИО1 работала неофициально, продавцом у различных ИП, имела небольшие заработки и старалась каждый месяц переводить деньги своему сыну в <данные изъяты>. Поскольку у ФИО1 не было своей карты, она передавала денежные средства бывшему супругу ФИО5 и тот уже отправлял Д.Ф. деньги переводом с карты на карту сына на проживание и питание. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным выписками из ПАО Сбербанк за 2024 г. открытого на имя отца ФИО5 и выпиской по счету АО «Тбанк», открытого на имя ФИО6
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречат другим показаниям ФИО5, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено наличие у умершего лица ФИО1 небольшого ежемесячного дохода, размер которого позволял предоставлять своему сыну постоянную ежемесячную финансовую помощь вместе с бывшим супругом, которая была основным источником средств существования.
Доводы ответчика о том, что ФИО6 имел в 2024 году свое место работы и свои личные доходы опровергаются представленными данными от <данные изъяты>.
Так из справки о доходах ФИО6 за 2024 года представленной <данные изъяты> следует, что у него был указан всего 1 рабочий день и доход передан в ИФНС в размере <данные изъяты>. Из справки <данные изъяты> от 24.04.2025 следует, что с ФИО6 был заключен договор подряда 18.07.2024 до 09.08.2024. По данному договору подряда было перечислено вознаграждение 29.11.2024 в сумме <данные изъяты>, с указанной суммы удержано в ФНС налог в сумме <данные изъяты>. В связи с чем суд приходит к выводу, что трудовых отношений истец не имел, постоянного источника и регулярного дохода истец летом 2024 года не получал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО6,обучающегося по очной форме обучения образовательного учреждения, не работающего и не имеющего самостоятельного заработка на иждивении своей матери, которая на тот момент являлась его единственным кормильцем.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, требование иска об установлении факта нахождения ФИО6 на дату смерти его матери на ее иждивении подлежит удовлетворению. Судом не установлены данные, что истец в июле – августе 2024 года имел свои собственные доходы и иной постоянный источник средств существования.
При таких обстоятельствах, решения ОСФР по Оренбургской области от 26.07.2024 и от 22.10.2024 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца суд признает незаконным, требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку ФИО6 обратился с заявлением о назначении пенсии в по случаю потери кормильца с 24 июля 2024 года, оснований для вынесения решения об отказе в назначении пенсии у ответчика не было, то суд приходит к выводу, что на ответчика необходимо возложить обязанность назначить ФИО6 социальную пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с положениями Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 со 2 июля 2024 года и выплатить ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными решения ОСФР по Оренбургской области от 26.07.2024 и от 22.10.2024 об отказе в назначении ФИО6 социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО6 социальную пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с положениями Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 со 2 июля 2024 года и выплатить ее.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года
Судья: Н.Г. Ершова