УИД: 86RS0015-01-2023-000895-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием помощника Прокурора города Нягани Вилисовой Г.З.,

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда в размере 366 000 руб., а также о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. В результате совершенных действий ответчик нанес истцу побои, причинив, тем самым, моральный вред. Размер взыскиваемой суммы, истец мотивировал последствиями побоев в виде болевых ощущений, тошноты, головокружения, обострения имеющихся заболеваний, присутствие беспокойства о произошедшем.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что после нанесенных ему побоев лопатой ответчиком, долго восстанавливал здоровье, имеются последствия в виде шрамов на теле, испытывает тревогу и приобрел повышенное артериальное давление. Не согласен с заключением судебного эксперта, установившего отсутствие причинения вреда здоровью и отсутствие данных о сотрясении головноо мозга.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что истец спровоцировал конфликт, наличие последствий для здоровья в результате нанесения телесных повреждений истец не доказал. Полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению. Представил суду сведения о наличии на иждивении ребенка инвалида, которому бессрочно установлена инвалидность третьей группы с детства. Пояснил, что проживает с супругой у каждого пенсия 17 и 21 тысяча рублей. Дочь обучается по очно-заочной форме обучения в <адрес>, где ответчик вынужден снимать жильё для дочери.

Помощник прокурора города Нягани Вилисова Г.З. в заключении указала о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении истца, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что дата ФИО2, находясь около дома <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО1 несколько ударов лопатой по голове и различным частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения истцу в виде: <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьёй, как на основании показаний непосредственных участников конфликта, так и на основании показаний прямых свидетелей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненного истцу вреда здоровью. Вопреки пояснениям истца эксперт не установил признаки сотрясения головного мозга, достоверно определил степень причиненного вреда здоровью. В свою очередь, истец не представил суду доказательств наличия последствий для здоровья, которые могли бы проявиться в результате нанесенных побоев. Полученные талоны к неврологу и терапевту сами по себе не свидетельствуют о имеющихся длящихся последствиях. Не представлены истцом суду доказательства и о возникшей гипертонии в результате нападения ответчика.

В свою очередь, ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что является пенсионером, проживает совместно с женой тоже пенсионеркой и у обоих пенсия около 20 000 руб. На иждивении у ответчика и его супруги находится дочь дата рождения инвалид 3й группы с детства, которая обучается по очно-заочной форме обучения в <данные изъяты>

С учётом изложенного, суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав ФИО1 сумму компенсации причинённого ему морального вреда в размере 50 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2023.

Судья П.В. Вараксин