Решение по делу № 02-2100/2023 от 27.02.2023

77RS0013-02-2022-008674-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/23

по иску ... по адрес и адрес к ... о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что ... ..., паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ по инвалидности.

25 декабря 2019 года ... ... умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти IX-МЮ №536746, актовая запись №170199775009103155006 от 26.12.2019 года.

По причине отсутствия информации о смерти ... В.Г. на момент перечисления пенсии за январь 2020 года произошла выплата в размере сумма на расчётный счет клиента №42306810038263803682 в ПАО Сбербанк России.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и (или) иной выплаты от 21.01.2020 года №57 ГУ №2-ЦВ (С31) была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года в размере сумма

Наследником по завещанию к имуществу умершей является ответчик ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с него излишне выплаченные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ... ..., паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ по инвалидности.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос, а именно копии наследственного дела №50/2020 открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей, наследником по завещанию к имуществу умершей является ответчик ФИО1, паспортные данные – внук.

27 января 2021 года ответчику выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.38 – копия), согласно которому следует, что наследство на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, кадастровый №77:07:0008005:3460, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти ... В.Г., истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ... по адрес и адрес о взыскании с ...фио денежной суммы в размере сумма, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчика для их получения, и обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения. Ответчик вступил в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... по адрес и адрес ... излишне выплаченные денежные средств в размере сумма

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.