РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2023 (77RS0031-02-2022-019515-15) по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 10.07.2019 № 15вх-28119 на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования (далее – ВРИ) земельного участка с кадастровым номером 50:..., находящегося в собственности ФИО2, с ВРИ «для жилищного строительства» на ВРИ «для индивидуального жилищного строительства». Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 29.07.2020г. № 15ИСХ-21440 на общую сумму сумма В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило претензию от 09.02.2021г. № 15ИСХ-3527. До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет Московской области не поступила. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:... в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований .

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.14.4 п.14 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного Постановлением Правительства МО от 29.10.2007 № 842/27, Минмособлимущество наделено полномочиями представлять и защищать интересы Московской области в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, в исполнительном производстве, в органах прокуратуры и иных правоохранительных органах по вопросам, входящим в компетенцию Министерства, в том числе обращаться с требованием об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения у собственников ввиду неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.13 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:..., расположенного по адресу: адрес, СП Стремиловское, в р-не адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 10.07.2019 № 15вх-28119 на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:..., находящегося в собственности ФИО2, с ВРИ «для жилищного строительства» на ВРИ «для индивидуального жилищного строительства».

Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 29.07.2020г. № 15ИСХ-21440 на общую сумму сумма

В связи с тем, что ответчик не произвела оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило претензию от 09.02.2021г. № 15ИСХ-3527.

На основании Постановления Администрации Чеховского адрес от 23.12.2019г. «Об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:... классификатору видов разрешенного использования земельных участков» было установлено соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:... классификатору видов разрешенного использования земельных участков по процедуре, предусмотренной ч. 13 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ответом от 03.10.2022 года, направленным истцом на запрос ответчика, За установление соответствия вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков плата с собственника земельного участка не взимается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не обращался с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельным участком, и вид разрешенного использования не изменялся, в то время как за установление соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков плата с собственника земельного участка не взимается, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Е.В. Леденева

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 года