Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 июля 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina, гос.номер К700ВС19, под управлением ФИО9 и с участием автомобиля Cherry Tiggo/Т11/Т21, гос.номер Р759КВ19, под управлением ФИО10 Виновником ДТП признан ФИО10 ООО «СК «Согласие» возместило страховой компании потерпевшего в размере 44 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО10 умер. Истец просит взыскать с наследников умершего ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО8 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 44 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 532 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено в части требований к ответчику ФИО3 в связи с ее смертью.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.
Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 сентября 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Истец, в порядке ст. 28 ГПК РФ, направил настоящее исковое заявление в Абаканский городской суд РХ, указав в нем адрес ответчика ФИО1: <адрес>, адрес ответчика ФИО8: <адрес>.
Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД России по РХ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Абаканским городским судом РХ дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд по месту жительства (регистрации) ответчиков.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Усть-Абаканский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья Т.В. Канзычакова