дело №

УИД 26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

30 мая 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>.

С 2003 года в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ФИО3, однако ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в квартире нет, каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует собственнику в полном объеме пользоваться принадлежащем на праве собственности имуществом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, б<адрес>, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщал.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель отдела МВД РФ по Изобильненскому городскому округу ФИО5 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2(л.д.8)

Истец считает, что регистрация ответчика в спорном домовладении, не позволяет ему в полной мере осуществлять свои права как собственника.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Как установлено материалами дела, в квартире истца остается зарегистрированным ответчик ФИО3 так оставаясь, зарегистрированной в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, ответчик лишает истца права по своему усмотрению свободно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Фоминов