судья Карамов И.Д. УИД 16RS0042-03-2022-008820-12

дело № 2-3542/2023

дело № 33-12847/2023

учет № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года оставлена без движения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года ФИО2, ФИО1 направили апелляционную жалобу.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО2, ФИО1 просят отменить определение судьи от 12 мая 2023 года. При этом указывают, что согласно пункту 9 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей, то есть с каждого по 75 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратилось несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 при подаче апелляционной жалобы приложили квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Выполнение подателями жалобы обязанности по уплате государственной пошлины в установленном законом размере исключает возможность оставления апелляционной жалобы без движения по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО2, ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года отменить.

Материал направить в Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено 31 августа 2023 года.

Судья