Материал №5-33/2025

07RS0004-01-2025-000565-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 10 апреля 2025 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дата года рождения, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> «<данные изъяты>

Установил:

дата в 22 часа 30 минут водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2, который на указанном перекрестке совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1, ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО1 и ФИО3 госпитализированы в ОСТ, а ФИО4 назначено амбулаторное лечение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он извинился перед потерпевшим, с материалами дела согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился, оказывал моральную и материальную помощь, просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения, ограничиться штрафом.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР надлежащим образом извещен, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО3, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 26.12.2024г. №490-ФЗ, вступившие в силу с дата).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что дата в 22 часа 30 минут водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2, который на указанном перекрестке совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 и пассажиры ФИО3, ФИО4 были доставлены в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО1 и ФИО3 госпитализированы в ОСТ, пассажир ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, которые согласно заключению эксперта №-В от дата, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025г. (л.д.2); рапортом должностного лица старшего инспектора ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2025г. (л.д.35-36); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2025г. (л.д.6-10); заключением эксперта №-В от 13.02.2025г., согласно которому у ФИО3 «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости со смещением костных фрагментов». Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, возможно в срок и при указанных обстоятельствах (л.д.53-60), а также иными материалами дела.

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 усматривается нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно части 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Несоблюдение административным органом процессуальных гарантий, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (положений статьи 28.2 КоАП РФ), может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа и должен решаться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

дата при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования присутствовали ФИО1 и ФИО3, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и в тот же день копию указанного определения получили, о чем имеются соответствующие подписи (л.д.35-36).

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких условиях, с учетом позиции потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этой мерой наказания могут быть достигнуты цели восстановления справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> «К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>; КПП: 070801001; ИНН: <***>; ОКТМО:83645101; р/с: 40№; Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по КБР <адрес>; БИК: 018327106; УИН: 18№; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова