дело № 2-315/2023

УИД: 44RS0027-01-2023-000126-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (данные изъяты) и ответчиком заключен кредитный договор№ (данные изъяты)), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых на (данные изъяты) дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО (данные изъяты) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договором ( уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по возникла с ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик в счет погашения задолженности погасила (данные изъяты). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 565709 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу 369726 руб.80 коп, задолженность по процентам 195982 руб. 21 коп.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Банк указал, что представить кредитный договор не представляется возможным в виду его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 565709 руб. 01 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 8857 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что заявленные требования не признает поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По этому основанию исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Истом не представлен кредитный договор, поэтому не доказана сумма задолженности, дата возникновения задолженности, размер и дата начисления процентов. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность исходя из текста искового заявления возникла ДД.ММ.ГГГГ, срок договора был на (данные изъяты), поэтому срок исковой давности истек 16 февраля 2019 года. Истец с иском обратился в суд 6 февраля 2023 года, то есть по истечение 6 лет 4 месяцев.

Рассмотрев материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является кредитной организацией и обладает генеральной лицензией № на осуществление банковских операций, постановлено на учет в налоговом органе как юридическое лицо /л.д.20 оборот/.

Из искового заявления усматривается, чтообращаясь в суд с требованиями о взыскании денежных средств ПАО «Совкомбанк» указало на наличие кредитных отношений с ФИО1, возникших из кредитного договоракредитный договор№ ((данные изъяты)), в рамках которого банк перечислил на лицевой счет ответчика денежные средства, которым заемщик воспользовался, произведя частичное погашение долга.

Так согласно выписки по счету №, данный счет открыт на имя клиента филиала (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» ФИО1, вид вклада: (данные изъяты) банковский счет №, начальная сумма вклада (данные изъяты) руб., из которой также следует, что с указанного счета выдан кредит по договору в сумме (данные изъяты) рублей.

Из вышеуказанной выписки по счету также усматривается, что зубовой А.Б. неоднократно производились платы, как в счет погашения основного долга, так и процентов.

Банк направил уведомление в адрес ФИО1 с требованием возврата суммы задолженности по договору в течение (данные изъяты) дней с момента направления данной претензии.

Согласно Акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк « и ФИО1 утрачен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела второй экземпляр кредитного договора не представлен.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом не имеет правового значения явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенной нормы права, полученные ответчиком денежные средства признаются судом неосновательным обогащением, поскольку банк был лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, полученными ответчиком, что ведут к возникновению у ФИО1 неосновательного обогащения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем случае не установлено.

Иные заявленные ко взысканию денежные средства: просроченные проценты -195982 руб. 21 коп., взысканию не подлежат, поскольку не представлен сам кредитный договор, которым ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласовали условия, на которых предоставляется кредит (размер процентов за пользование займом, сроки и порядок его возврата, применение штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита).

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, как установлено ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился через отделение почтовой связи 26 января 2023 года. Согласно представленного расчета последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истом не доказан факт заключения какого либо соглашения о пользовании денежными средствами. То срок исковой давности подлежит исчислению с даты оплаты последней суммы по всему долгу, что есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы суда, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Меры обеспечения наложенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»( (данные изъяты)) к ФИО1 ( (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Меры обеспечения по делу, наложенные на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.