...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 февраля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, (ФИО1) 1 января 2023 года в 21 часов 57 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, следовал от адрес в направлении адрес, где напротив д. 2 по адрес, в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку испугался за свою жизнь.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

Суд считает при данных обстоятельствах возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии потерпевшего фио

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении адрес 1078233 от 8 февраля 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имевшего место 1 января 2023 года по адресу: адрес;

-схемой места совершения административного правонарушения от 1 января 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств « марка автомобиля », с регистрационный знак ТС, на проезжей части по адресу: адрес;

-объяснениями фио;

-объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра от 8 февраля 2023 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля, с регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения заднего бампера;

- протоколом осмотра от 19 января 2023 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля, с регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения переднего бампер и молдинга;

- фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ФИО1 указанным лицом. Какой-либо иной заинтересованности его в привлечении ФИО1 к административной Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио