№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Малоярославец 25 декабря 2023 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Авдеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации сельского поселения «Деревня Прудки» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
Установил:
Представитель истца по доверенности ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, просил признать за муниципальным образованием сельское поселение «Деревня Прудки» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (в количестве 31 долей) ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 ФИО31, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО32, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 из земель СПК «Марьинский», кадастровый №, с оценкой 93,1 б/га каждой доли при среднем качестве с/х угодий 22,1 бала.
В обоснование иска указано, что вышеуказанные лица являются собственниками земельных долей оценкой по 93,1 б/га каждая, что соответствует средней площади в 4,2 га каждой земельной доли. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации права на земельные доли за указанными гражданами отсутствуют. Список собственников земельных долей, имеющих признак невостребованности, был опубликован в газете «Весть» от ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей было опубликовано в газете «Весть» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекс Российской Федерациииспользование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В силу ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
На основании ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст. 1125 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Весть» опубликован список граждан-собственников невостребованных земельных долей бывшего СПК «Марьинский», в которые вошли ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список невостребованных земельных долей из земель бывшего СПК «Марьинский».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации права на земельные доли за указанными гражданами отсутствуют.
Как следует из ответа Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные граждане являются умершими, однако Управление ЗАГС <адрес> не располагает сведениями о смерти ФИО9, ФИО4, ФИО17, ФИО21, ФИО33
В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу умерших указанных граждан не заводились.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частичному удовлетворению, в части граждан ФИО9, ФИО4, ФИО17, ФИО21, ФИО33 исковые требования удовлетворению не подлежат.
.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования администрации сельского поселения «<адрес>» (ИНН № к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворить частично.
Признать за муниципальным образованием сельское поселение «<адрес>» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (в количестве 31 долей) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ из земель СПК «Марьинский» с кадастровым номером №, с оценкой 93,1 б/га каждой доли при среднем качестве с/х угодий 22,1 балла.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2024 года.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева