Решение по делу № 2-1252/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-1252/2025

55RS0003-01-2025-000917-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, указав, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между супругами составлен брачный договор, в соответствии с пунктом 2 которого все движимое имущество и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, признается, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. Пунктом 4 брачного договора установлено, что любые доходы, полученные одним из супругов являются личной обязанностью того супруга, на чье имя они сделаны или оформлены вне зависимости от момента их возникновения. В период брака в июне 2023 года между ним и ответчиком

Достигнута договоренность о передаче в займ ответчику денежных средств в сумме 5 500 000 рублей, полученных им доходов в соответствии с пунктом 4 брачного договора на приобретение автомобиля. Погашение денежного обязательства в отношении заемных денежных средств со стороны ФИО3 должно было произойти путем передачи по его требованию приобретенного транспортного средства по нотариальной доверенности. Фактически между ним и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств. В соответствии с их договоренностью на денежные средства, принадлежащие ему, в июне 2023 года приобретен автомобиль марки Фольксваген Мультивен (Volkswagen Multivan), индикационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер № за 5 500 000 рублей. Регистрация транспортного средства по устной договоренности с ФИО3, осуществлена на ее имя. Также по договоренности автомобиль впоследствии по безвозмездной сделке должен быть отчужден в его пользу, в том числе, по доверенности. Автомобиль (и все имущество) фактически приобреталось на его денежные средства в его пользование, оформление автомобиля на бывшую супругу было вызвано тем, что ФИО3 открыто ООО «Поларис» для ведения строительно-монтажных работ (ФИО3 номинальный владелец общества, а он осуществлял фактическую деятельность компании). В 2018 году один из недобросовестных заказчиков подал в суд на неосновательное обогащение при строительстве дома. В связи с этим было принято решение, что ФИО3 закрывает свое общество, а он регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность в целях получения прибыли в виде денежных средств, а имущество, которое приобретается и оформляется на бывшую супругу. Полагает, что ответчик ФИО3 ввела его в заблуждение, предложила составить брачный договор. Все имущество в браке приобреталось им и на его денежные средства от бизнеса, в том числе и спорный автомобиль. Также между ними состоялась устная договоренность, что в случае расторжения брака, все имущество остается в собственности ответчика, кроме спорного автомобиля. Но, так как обстоятельство в виде недобросовестных заказчиков оставалось остро-открытым на себя оформлять машину был не готов, а поэтому была оформлена нотариальная доверенность на право распоряжения и управления данным транспортным средством, сроком на десять лет с правом передоверия, удостоверенная нотариусом. После развода, ФИО3, злоупотребляя своими правом и обязанностью, аннулировала доверенность и отказалась выполнять устные договорённости. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Имея документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством, и имея право распоряжения транспортным средством он продал транспортное средство ФИО4 на основании договора купли-продажи от 06 ноября 2024 года. Однако ответчик препятствует ему во владении и пользовании транспортным средством путем запрета регистрационных действий транспортного средства в результате обращения в правоохранительные органы и постановки его в розыск, а также отзыва доверенности. Таким образом, денежные обязательства ФИО3, возникшие в результате займа денежных средств на приобретение автомобиля в период брака до настоящего времени не исполнены. Считает, что между ним и ФИО3 заключен устный договор займа денежных средств, которые принадлежали единолично ему полученные от его доходов в соответствии с условиями пункта 4 брачного договора на приобретение автомобиля. Согласно договора займа и устной договоренности ФИО3 не исполнила денежные обязательства путем передачи ему автомобиля во владение, распоряжение и пользование или возврата долговой суммы.

Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Мультивен (Volkswagen Multi van), индикационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, двигатель № шасси отсутствует, кузов №, цвет чёрный, государственный регистрационный номер №; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что не оспаривает условия брачного договора, однако полагает, что поскольку спорный автомобиль приобретен на его личные денежные средства, то в силу пункта 4 брачного договора автомобиль должен быть передан в его собственность. Указал, что и в устной договоренности стороны определили, что автомобиль фактически является его собственностью, в подтверждение этого ответчиком была выдана доверенность на его имя на право управлять и распоряжаться транспортным средством. В связи с этим он продал транспортное средство ФИО4 Также пояснил, что в случае невозможности признания за ним права собственности на автомобиль, просит взыскать с ответчика сумму стоимости транспортного средства в размере 5 500 000 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО5, участвующий в судебном заседании до перерыва, поддержал требования ФИО2 с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что правовой режим имущества между супругами Н-выми определен в брачном договоре, который истцом не оспорен. При заключении брачного договора истец располагал полной информацией о его условиях, изменяющих законный режим имущества супругов, добровольно принял на себя все права и обязательства, определенные договором, а также имел возможность отказаться от его подписания. Указал, что истец ошибочно толкует условия договора. Отрицал тот факт, что между истцом и ответчиком был договор займа, а также то, что была договоренность о том, что транспортное средство является собственностью истца. Просил отказать в удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 32).

В период брака супругами приобретен автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2019 года выпуска, который поставлен на учет на ФИО3

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства автомобиль приобретен ФИО3 у ФИО8 за 5 300 000 рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, которым был определен правовой режим имущества, приобретенного ими до заключения брака, во время брака, а также в случае расторжения брака, а именно, все имущество супругов, приобретенное ими в период брака, признается в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя оно было приобретено или зарегистрировано.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что транспортное средство является его собственностью, поскольку приобретено на личные денежные средства, которые он передал ответчику в качестве займа, в связи с этим полагает, что право собственности на автомобиль должно быть оформлено на него, либо возвращены денежные средства за спорный автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По смыслу положений пункта 1 статьи 34 и пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений пункта 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Брачный договор заключается в порядке статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении совместной собственности. Содержание брачного договора регламентируется статьёй 42 Семейного кодекса Российской Федерации.

Брачный договор также может быть оспорен по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Пунктом 2 брачного договора, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что все движимое имущество и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежит в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную и иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами до заключения брака, во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 3 брачного договора все имущественные права супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они были сделаны, приобретены или зарегистрированы.

Согласно пункту 4 брачного договора любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба по любым основаниям, в том числе в связи утратой трудоспособности, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, пенсионные выплаты и т.п.) признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, которым они получены. Все кредитные обязательства, обязанности по возврату заемных средств по договорам займа с физическими и юридическими лицами, иные денежные обязательства, возникшие до момента вступления в брак, в период брака, или после заключения настоящего договора являются личной обязанностью того супруга, на чье имя они сделаны или оформлены вне зависимости от момента их возникновения.

При подписании брачного договора, стороны подтвердили, что ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с правами и обязанности сторон, правовыми последствиями выбранного ими правового режима имущества, а также подтвердили, что у их отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Исходя из условий брачного договора, учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака и зарегистрирован на имя ФИО3, оснований для признания права собственности на автомобиль за истцом ФИО2, суд не усматривает.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения брачного договора ФИО2 располагал полной и достоверной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор.

Как пояснил истец в судебном заседании, он не оспаривает условия брачного договора, согласен с ними.

Необходимо также отметить, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы истца о том, что транспортное средство должно быть оформлено в его собственность также сводятся к тому, что денежные средства на приобретение автомобиля являлись его личными и были переданы ответчику в качестве займа на приобретение транспортного средства. Подтверждением данного обстоятельства является то, что ответчиком истцу выдавались доверенности на право распоряжение и управления транспортным средством.

Какими-либо доказательствами заключение договора займа между истцом и ответчиком, не подтверждено. Кроме того, сами по себе семейные (супружеские) отношения не предполагают заемных отношений между супругами. То обстоятельство, что ответчиком выдавались доверенности на право распоряжения и управления транспортным средством, не свидетельствуют о том, что между сторонами состоялась договоренность о том, что транспортное средство является собственностью ФИО2 Более того, данные доверенности ответчиком отменены.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО7ёва