Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 29 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопорного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 На момент данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа согласно экспертному заключению составила 100 106 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 169 100 рублей, стоимость годных остатков составляет 31 051 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 137 949 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 351 300 рублей в адрес ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей. В связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО <данные изъяты> № и не имел права управления транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. В связи с чем, ООО СК «Гелиос» просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО3, ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 489 249 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 0ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом. Представитель ФИО3 – адвокат ФИО9, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия три транспортных средства получили механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, находящимся в собственности ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО Серии <данные изъяты> №; по транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО Серии <данные изъяты> №; в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полис ОСАГО отсутствовал.

ФИО10, собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратилась с заявление о страховом возмещении в ООО СК «Гелиос», которое признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 137 949 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО10 определен на основании экспертных заключений ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 144 282 руб.. с учетом износа 100 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 169 100 руб., стоимость годных остатков 31 051 руб.

В свою очередь, ФИО6, собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало заявленный случай страховым и произвело выплату в размере 400 000 руб., в соответствии с расчетом стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Гелиос» осуществило возмещение ПАО «САК «Энергогарант» стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. в размере 351 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала проверки по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, также не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО <данные изъяты> №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.п. «в,г, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 489 249 рублей. При этом оснований для взыскания указанного ущерба с собственника транспортного средства ФИО4 у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 092 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос»» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос»» (ИНН №) материальный ущерб в размере 489 249 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 092 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.