№ 2-4856/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-005504-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор .... На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 1796 дней. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заёмщик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 196 845 руб. 41 коп., из них: 125 194 руб. 65 коп. – основной долг, 57 975 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 13 675 руб. 04 коп. - штраф. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 136 руб. 90 коп. и почтовые расходы в размере 63 руб.
Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен судебной повесткой, полученной им под роспись < дата > Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ПТБ (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 1796 дней. Ставка процента с < дата > составляет 16,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 5 010 руб.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ПТБ (ООО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата > (л.д. 12).
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору последний платеж внес в мае 2023 г.
Отказался заёмщик ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность перед кредитором по кредиту и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который был отменен < дата > на основании заявления ответчика.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 196 845 руб. 41 коп., из них: 125 194 руб. 65 коп. – основной долг, 57 975 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 13 675 руб. 04 коп. - штраф.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме 196 845 руб. 41 коп., из них: 125 194 руб. 65 коп. – основной долг, 57 975 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 13 675 руб. 04 коп. - штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 136 руб. 90 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 63 руб., которые подтверждены документами, вследствие чего они подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 196 845 руб. 41 коп., из них: 125 194 руб. 65 коп. – основной долг,
57 975 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 13 675 руб. 04 коп. – штраф, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 136 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк