Дело № 2- 1162/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000760-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

22 мая 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 5 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, per. знак №, принадлежащего ООО «Сервис-Интегратор», и а/м Hyundai i30, per. знак №, под управлением ответчика.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Toyota Corolla, per. Знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. ООО «СК «Согласие» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составило 173 364,52 руб. Данная суммы была выплачена ООО «Бизнес Кар Кузбасс», осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2023.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Hyundai i30, per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты, согласно экспертного заключения, в размере 74000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2023г.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно проверке, проведенной на сайте ОГИБДД, ответчик за данное правонарушение был лишен водительского удостоверения сроком на 18 месяцев.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 74 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации: <адрес> а также по адресу, указанному в объяснении от 5 мая 2022г.: <адрес>, однако судебные извещения о явке ответчика в судебное заседание, были возвращены в суд неврученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> от 5 мая 2022 г., суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что что 5 мая 2022 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, per. знак №, принадлежащего ООО «Сервис-Интегратор», под управлением Т. и а/м Hyundai i30, per. знак №, под управлением ФИО1

ФИО1 5 мая 2022 г. в 16 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Hyundai i30, per. знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla, per. знак №, под управлением Т. движущегося по главной дороге. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административным правонарушением № от 5 мая 2022г., в связи с чем в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> от 5 мая 2022г.).

Гражданская ответственность владельца а/м Hyundai i30, per. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты, согласно экспертного заключения, в размере 74000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2023г.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным, поскольку ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановленное не оспорено и вступило в законную силу, страховщик имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 74 000 рублей, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2025.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий: Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.