г. Волгоград
УВД 34RS0001-01-2023-000534-34 Дело №2-2315/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Щегольковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и Тохунец ФИО11был заключен договор купли-продажи мебели. На основании поручения экспедитора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» приняло на себя обязательства по перевозке груза принадлежащего истцу на основании указанного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № СР00001080, которым зафиксирован факт повреждения мебели, а именно: груз внутри ЖУ поврежден и пленка порвана, часть досок жесткой упаковки повреждена и имеют сколы и трещины, при возврате груза на склад и снятие ЖУ обнаружены: ящики разбиты, уложены не верно, внутри полка сломана, стенка треснута и имеет деформацию, на шкафу множество царапин, скол и трещина. На основании изложенного ФИО1 ФИО6 просит суд взыскать с ООО «ПЭК» в свою пользу сумму ущерба в размере 425 000 рублей, неустойку в размере 425 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых возражает против удовлетворения иска, просит отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции), если заказчиком услуги выступает гражданин, использующий услугу исключительно для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч, 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу ч. 1 ст. 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
В соответствии со ст исполнение обязанностей
ответственность по основаниям
803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее по договору экспедиции экспедитор несет
размере, которые определяются
и в
в
соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
В пунктах 22, 23, 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.
Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:
перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;
в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (п. 3 ст. 307 ПС РФ).
Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (ст. 796 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).
В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения
экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от
без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на
экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) возникших ввиду этого обстоятельства.
В силу ст. 796 ГК РФ, ч. 5 ст. 34 и ст. 36 Устава перевозчик ш
ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли;
вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ);
в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;
вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 ГК РФ);
вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.
Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно- транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.
Право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (ч. 3 ст. 39 Устава).
Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (ст. 323 ГК РФ).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и
Тохунец ФИО11 заключен договор купли-продажи мебели.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и ООО «ПЭК» был заключен
договор по перевозке № №
ДД.ММ.ГГГГ при погрузочно-разгрузочных работах в процессе перемещения мебели по складскому помещению филиала ООО «ПЭК» в <адрес> указанным имуществом получены механические повреждения, о чем составлен акт № №.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.
В силу положений ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
При этом правила ст.ст. 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 197 ГК РФ).
В силу ст. 13 Федерального закона № 87-ФЗ от 30 июня 2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со ст. 42 Федерального закона N 259-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ПЭК» должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с данного числа истцу стало известно том, что груз поврежден, так как именно в указанный день сторонами был составлен акт о наличии-отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, которым зафиксированы повреждения имущества ФИО1 ФИО6
В соответствии с ч, 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из почтового штемпеля, то есть с пропуском срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Поскольку в удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, требования о возмещении судебных расходов, взыскании неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению.
Указанные в ходатайстве истца о восстановлении срока исковой давности обстоятельства не свидетельствуют о наличии указанных в ст. 205 ГК РФ исключительных и связанных с личностью истца обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановлена срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 425 000 рублей, взыскании неустойки в размере 425 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
М.В. Кузнецова
Мотивированный текст решения суда составлен 21 сентября 2023 года.
Председагельствующий:
М.В. Кузнецова