ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ...ой В.Ю., подсудимого ...фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
...а ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей ...ой В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... Д.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... Д.В. 14 мая 2023 года, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 17 минут, находясь у подъезда № 4 по адресу: адрес ..., на лавочке обнаружил принадлежащий ...ой В.Ю. мобильный телефон «Росо F3 Night Black 6GB RAM 128GB ROM», стоимостью 15 119 рублей 20 копеек, в пластиковом чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером <***> (материальной ценности не представляют).
В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного быстрого обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, ...фиоВ, 14 мая 2023 года, примерно в 22 часа 17 минут, забрал себе указанный мобильный телефон, тайно похитив его.
В дальнейшем, ... Д.В. с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ...фиоIO. значительный материальный ущерб на сумму 15 119 рублей 20 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
... Д.В. ранее не судим, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отнесена УК РФ к категории средней тяжести, санкция статьи которой предусматривает максимальное наказание не превышающее 5 лет лишения свободы.
От потерпевшей ...ой В.Ю. поступило заявление о том, что она примирилась с подсудимым ...ым Д.В. и ей заглажен причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ...ой В.Ю. удовлетворить полностью.
Производство по уголовному делу по обвинению ...а ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ...у Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Росо F3 Night Black 6GB RAM 128GB ROM» и коробку от данного мобильного телефона оставить по принадлежности у потерпевшей ...ой В.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья: Кузнецов В.С.