УИД 74RS0015-01-2024-001590-87
Дело № 2- 17/24
Решение
Заочное
Именем Российской Федерации
17 июля 2025г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ООО «А.Транс» о признании недействительным акта формы Н-1 от ДАТА НОМЕР о несчастном случае на производстве
УСТАНОВИЛ
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФРпо Челябинской области) обратилось в суд с иском ООО «А.Транс» с требованием:
признать недействительным акт формы Н-1 от ДАТА НОМЕР о несчастном случае на производстве, произошедшем ДАТА, составленный в отношении ФИО1
В обосновании требования ссылается на то, что специалистом отдела страхования профессиональных рисков ОСФР по Тюменской области принято участие в расследовании несчастного случая, произошедшего ДАТА с работником ООО «А.Транс» ФИО1 на АДРЕС
ФИО1, управляя автомобилем «*** столкновение со стоящим на автомагистрали автомобилем *** В результате столкновения водитель Газели ФИО2 скончался на месте, а водитель - экспедитор ФИО1 получил тяжелые повреждения здоровья.
Следователем СО ОП НОМЕР МО МВД России «Тобольский» вынесено Определение о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Комиссией, проводившей расследование несчастного случая в соответствии с Приказом Минтруда России от ДАТА НОМЕРн «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, ответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве», данный случай большинством голосов был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. Представитель ОСФР по Тюменской области представил особое мнение о своем несогласии с, выводами комиссии.
ОСФР по Челябинской области полагает, что в настоящее время квалифицировать несчастный случай, произошедший с ФИО1 ДАТА, как связанный с производством неправомерно.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «А.Транс», третьи лица Государственная инспекция труда в Тюменской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ОСФР по Челябинской области производит назначение и выплаты обеспечения по страхованию на основании Федерального закона от ДАТА №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
В качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Закон НОМЕР - ФЗ называет страховой случай подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве\или профессионального заболевания (абзац 9 статьи 3, пункт 1 статьи 7 Федерального закона №125-ФЗ).
Согласно статьи 3 Закона № 125-ФЗ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя).
Согласно части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы)..... если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя, либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий -производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами, установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Таким образом, основными аспектами при квалификации несчастного случая как связанного с производством являются:
-непосредственное исполнение трудовых обязанностей;
-совершение иных правомерных, действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий катастроф на территории организации в течение рабочего времени.
На основании статьи 229.2 ТК РФ расследуется в установленном порядке и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств может квалифицироваться как несчастный случай. не связанный с производством, несчастный случай происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Во исполнение требований статьи 229 ТК РФ специалистом отдела страхования профессиональных рисков ОСФР по Тюменской области принято участие в расследовании несчастного случая, произошедшего ДАТА с работником ООО «А.Транс» ФИО1 на АДРЕС
ФИО1, управляя автомобилем «*** допустил столкновение со стоящим на автомагистрали автомобилем марки «*** В результате столкновения водитель Газели ФИО2 скончался на месте, а водитель - экспедитор ФИО1 получил тяжелые повреждения здоровья.
Следователем СО ОП НОМЕР МО МВД России «Тобольский» вынесено Определение о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Согласно Определению в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ «нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации».
Комиссией, проводившей расследование несчастного случая в соответствии с Приказом Минтруда России от 20.94.2022 НОМЕРн «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, ответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве», данный случай большинством голосов был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. Представитель ОСФР по Тюменской области представил особое мнение о своем несогласии с выводами комиссии.
ОСФР по АДРЕС полагает, что в настоящее время квалифицировать несчастный случай, произошедший с ФИО1 ДАТА, как связанный с производством неправомерно.
Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 264 УК РФ, состоит в нарушении правил дорожного движения.
С учетом того, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и на момент завершения расследования несчастного случая окончательное решение о его виновности (не виновности) не принято, завершение расследования несчастного случая и составление акта формы H-1, являлось преждевременным.
Не установлен факт грубой неосторожности и процент вины пострадавшего ФИО1, выводы комиссии по расследованию несчастного случая с ФИО1 и ГИТ носят формальный характер и в нарушение статьи 229.2 ТК РФ не основываются на нормах права и собранных материалах расследования.
В соответствии с п.п. 1.6, 2.5.2 Должностной инструкции водителя-экспедитора службы доставки и заказа ООО «А.Транс» ДИ-СДЗ-1.1-2022, утвержденной директором ДАТА, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, водитель - экспедитор должен знать Правила дорожного движения и обязан во время рейса выбирает скорость движения и дистанцию, исключающие аварийные ситуации.
Обязанность ФИО1 выполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами и требованиями действующего законодательства закреплена в п.п. 2.1.1, ДАТА его трудового договора № НОМЕР от ДАТА. В действиях пострадавшего Однозначно присутствует нарушение норм статьи 21 ТК РФ в части: «работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда». Однако. указание на наличие вины пострадавшего в акте Формы Н-1 отсутствует.
Наличие либо отсутствие в действиях пострадавшего вины в произошедшем несчастном случае влияет на размер ежемесячных страховых выплат. Согласно ст.14 Закона № 125-ФЗ при нарушении работником правил охраны труда, техники безопасности и установлении грубой неосторожности застрахованного работника, повлекшего получение этим же работником травмы, законодательством предусмотрено уменьшение размера выплаты по социальному страхованию.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде.
Поскольку обстоятельства, сопутствующие происшедшему с ФИО1 событию, не соответствуют на данный момент обстоятельствам, указанным в ст. 227 ТК РФ, данный случай не может быть признан несчастным случаем на производстве и квалифицирован как страховой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.
Признать недействительным акт формы Н-1 от ДАТА НОМЕР о несчастном случае на производстве, произошедшем ДАТА, составленный в отношении ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: