22RS0063-01-2022-000236-60

Дело № 2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием: заявителя ФИО1,

в отсутствии: представителя заинтересованного лица – отделения ПФР по Алтайскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, просит установить факт его нахождения на иждивении отца К, умершего ***

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что после смерти отца он обратился с заявлением в Отделение ПФР по <адрес> для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Решениями от *** ему было отказано в установлении социальной и страховой пенсии. Для назначения пенсии по потери кормильца ему необходимо в судебном порядке установить факт нахождения его на иждивении у отца. С момента рождения и до окончания 11-го класса средней школы <адрес> он находился на иждивении у отца. После окончания средней школы он поступил в ФГБОУВО «Алтайский государственный университет», расположенный в <адрес>, и весь период учебы, до момента смерти отца, он также находился на его иждивении, поскольку никогда не работал. В настоящее время он является студентом 4-го курса 381 группы очной формы обучения вышеуказанного учебного заведения. Отец обеспечивал его всем необходимым, в том числе одежной, питанием, оплачивал все затраты по аренде квартиры, в которой он в настоящее время и проживает. Отец также оплачивал все его затраты, связанные с обучением, поскольку получал пенсию по инвалидности 3-й группы, а также всегда работал, поскольку был руководителем коммерческих предприятий, содержал семью, в том числе и его, и поступающая от него помощь была постоянным и основным источником средств к его существованию. Перевод денежных средств отец осуществлял ему через ПАО «Сбербанк России» в месяц по два-три раза, что подтверждается выписками по счету, но поскольку он не являлся держателем карты, эти переводы обезличены, хотя делались ежемесячно через один и тот же филиал Сбербанка. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку от этого зависит назначение ему пенсии по потере кормильца, поэтому он просит установить факт нахождения его на иждивении у отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что с рождения и до развода родителей, который произошел в 2008 г., он проживал вместе с ними. После расторжения брака он остался проживать с мамой, однако папа принимал активное участие в его воспитании и содержании, поэтому он всегда находился на иждивении отца. После того, как он поступил учиться в Алтайский государственный университет, папа постоянно переводил ему деньги на карту, оплачивал расходы за его проживание в общежитии, а потом и по аренде квартиры, поскольку получал не только пенсию по инвалидности, но и неофициально работал, оказывая услуги посредника при заключении договоров. Его материальная помощь была ежемесячной, иногда по несколько раз в месяц, и на указанные средства он обеспечивал себя всем необходимым, поскольку возможности для получения им самим какого-либо дохода, в связи с учебой по очной форме, он не имел.

Заинтересованное лицо – Отделение ПФР по Алтайскому краю просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, направив отзыв на заявление ФИО1, в котором также указано, что просит суд вынести решение с учетом достаточности доказательств, с достоверностью их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей К и К, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, как подтвержденное доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (части 3 и 4 статьи 10 Федерального закона от *** № 400-ФЗ).

Из решений от *** за № и №, полученных заявителем ФИО1 от Отделения ПФР по Алтайскому краю, следует, что ему отказали в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку умерший К не работал и установить факт нахождения заявителя на иждивении у умершего кормильца не представляется возможным.

Из свидетельства о рождении заявителя видно, что ФИО1 родился ***, его отцом является К, матерью – Т.

Справкой ФГБОУВО «Алтайский государственный университет» от *** подтверждается, что ФИО1 обучается по основной образовательной программе 40.03.01 направление подготовки Юриспруденция и является студентом (обучающимся) 4 курса 381 группы очной формы обучения (дополнительный набор). Срок обучения с *** по ***.

Согласно свидетельству о смерти, К умер ***, место смерти – <адрес>, т.е. тамже, где имеет постоянную регистрацию и заявитель ФИО1

Сведениями ОПФР по Алтайскому краю от *** подтверждается, что К, *** г.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (инвалид 3 группы) с ***.

Свидетели К и К пояснили в судебном заседании, что К не только имел доход от пенсии по инвалидности, но и от выполняемой им работы в качестве посредника, когда он помогал заключать договоры, однако официально он не был трудоустроен. Он полностью обеспечивал своего сына ФИО1, который находился на его иждивении. Им это достоверно известно, поскольку К является сожительницей, а К родным братом заявителя.

Кроме того, свидетель К пояснила, что знакома была с умершим, поскольку он вместе с ней заключал договор аренды квартиры, в которой они до настоящего времени проживают с ФИО1, а также оплачивал арендную плату за съём жилья и несколько раз в месяц перечислял деньги сыну на его проживание.

Свидетель К также подтвердил, что материальная помощь умершего К его брату была ежемесячной и постоянной, поскольку денежные переводы отцом осуществлялись, в том числе, и в его присутствии, в одном из отделений сбербанка <адрес>.

Факт ежемесячного перечисления денежных средств на карту заявителя из одного и того же отделения ПАО «Сбербанк России» <адрес> подтверждается выписками по счету ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 находился на иждивении своего отца К

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.2, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, *** года рождения, уроженец <адрес>, находился на иждивении К, *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, т.е. после ***.

Судья Е.Н.Корт

Мотивированное решение изготовлено ***.