Судья: Ефремова Е.Ю. Дело № 33-27059/2023
УИД 50RS0048-01-2023-003512-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 7 августа 2023 года
Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Красовском И.А., рассмотрев частную жалобу ИП ФИО1о на определение Химкинского городского суда Московской области от 3 мая 2023 г. о возвращении искового заявления,
установила:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Определением судьи от 3 мая 2023 г. исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.
Судом первой инстанции установлено, что ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Со ссылкой на положения ст. 53 ГПК РФ, 23 ГК РФ и 185 ГК РФ, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что оно подписано представителем по доверенности ФИО3 При этом, представлена доверенность от имени физического лица ФИО1, но не от индивидуального предпринимателя.
С таким выводом судья судебной коллегии согласится не может.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Материалами дела установлено, что исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО3 от физического лица ФИО1
В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 2,3 ст. 53 ГПК РФ установлены правила для доверенностей, выдаваемых гражданами и доверенностей, выдаваемых от имени организаций.
Ст. 53 ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями.
В то же время частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 данной статьи.
Из части 7 ст. 61 АПК РФ следует, что доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном специальном законом порядке.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, в связи с отсутствием в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, регулирующей правила удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями, суд первой инстанции должен применить в данном случае аналогию закона.
Таким образом, исходя из положений 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена им от имени гражданина нотариально или в ином установленном специальном законом порядке.
В данном случае истцом выбран способ удостоверения доверенности от имени гражданина, и представленная доверенность заверена в нотариальном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для возращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось. Определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определила:
определение Химкинского городского суда Московской области от 3 мая 2023 г. отменить.
Возвратить материал № 9-389/2023 в Химкинский городской суд Московской области для принятия иска к производству суда.
Судья Рыбачук Е.Ю.