Апелляционное постановление по делу № 22К-582/2023 от 19.09.2023

Председательствующий – Поленникова Т.В. Дело № 22-582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Солоповой И.В.

с участием:

прокурора – Симакова Ю.П.

заявителя – ФИО9 принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,

адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение№, ордер № от 18.09.2023 года,

при секретаре –Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО9 на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2023 года, которым

ФИО9 возвращена апелляционная жалоба на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2023 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, а также возвращена его апелляционная жалоба на постановление судьи Шебалинского районного суда от 13 марта 2023 года о возвращении ему апелляционной жалобы на постановление Шебалинского районного суда от 06 марта 2023 года для пересоставления.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление заявителя ФИО9, Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО9, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) ст. следователя СО ОМВД России по Шебалинскому району ФИО1 при вынесении постановления от 18 декабря 2019 года о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части непризнания за ним права на реабилитацию и не направлению извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также обязании руководителя СО ОМВД России по Шебалинскому району устранить допущенное следователем нарушение.

Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2023 года жалоба ФИО9 оставлена без удовлетворения.

09 марта 2023 года ФИО9 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда. Этого же числа ФИО9 обратился в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания совместно с защитником Агеевым В.П., с целью подачи мотивированной апелляционной жалобы на постановление суда от 06 марта 2023 года.

Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО9 была возвращена в связи с несоответствием ее требованиям ст. 389.6 УПК РФ и установлен срок для ее пересоставления до 27 марта 2023 года.

21 марта 2023 года ФИО9 была подана апелляционная жалоба на постановление от 13 марта 2023 года (поступившая в суд 27 марта 2023 года). Данная жалоба была возвращена ФИО9 сопроводительным письмом от 07 апреля 2023 года на том основании, что обжалование данного постановления не предусмотрено действующим законодательством и не обжалуется отдельно от итогового решения суда. Кроме того, ФИО9 был повторно предоставлен срок до 17 апреля 2023 года для пересоставления апелляционной жалобы на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 6 марта 2023 года.

17 апреля 2023 года в Шебалинский районный суд Республики Алтай от ФИО9 поступила апелляционная жалоба на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2023 года и сопроводительное письмо от 07 апреля 2023 года, в которой он выражает несогласие с вынесенными решениями, ссылается на то, что он подал апелляционную жалобу на постановление Шебалинского районного суда от 06 марта 2023 года в установленный законом срок, а более мотивированную жалобу сможет подать только после ознакомления с протоколом судебного заседания совместно с адвокатом ФИО7

Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2023 года возвращены апелляционные жалобы ФИО9 на постановление Шебалинского районного суда от 06 марта 2023 года и 13 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО9 просит отменить постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2023 года в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания совместно с защитником Агеевым В.П., а также с материалами дела, что лишило его возможности подать мотивированную апелляционную жалобу. Кроме того, ссылается на то, что поскольку он содержится под стражей он ограничен в получении полноценной юридической помощи от его защитника Агеева В.П. Также не мог написать мотивированную жалобу, так как у него отсутствовали письменные принадлежности (бумага и ручка), которые ему не давали администрация ФКУ СИЗО-1 и руководство Отдела России по Шебалинскому району, сам приобрести их не мог, так как на его счете нет денежных средств.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО9 09 марта 2023 года, то есть в установленный законом срок, подал апелляционную жалобу на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2023 года, которым была оставлена его жалоба без удовлетворения.

Кроме того, 09 марта 2023 года ФИО9 обратился в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания совместно с защитником Агеевым В.П., который защищал его интересы в судебном заседании при рассмотрении его заявления, с целью подачи мотивированной апелляционной жалобы на постановление суда от 06 марта 2023 года.

21 марта 2023 года ФИО9 была подана апелляционная жалоба на постановление от 13 марта 2023 года. Данная жалоба была возвращена ФИО9 сопроводительным письмом от 07 апреля 2023 года на том основании, что обжалование данного постановления не предусмотрено действующим законодательством и не обжалуется отдельно от итогового решения суда. Кроме того, ФИО9 был повторно предоставлен срок до 17 апреля 2023 года для пересоставления апелляционной жалобы на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 6 марта 2023 года.

Не принимая во внимание, что заявитель ФИО9 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принял решение о рассмотрении поданной жалобы в присутствии заявителя, посредством ВКС, не разъяснил ФИО9 положения ч. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в соответствии с которой, необходимо было разъяснено его право на доведение до сведения суда своей позиции по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании адвоката либо представителя, направления письменных обращений, обжалования принятого судебного решения.

Соответственно, при обстоятельствах участия заявителя ФИО9 в судебном заседании, судом первой инстанции подлежали применению положения п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе.

Вместе с тем, как следует из материалов, суд, предоставляя время для пересоставления апелляционной жалобы, не удовлетворил заявления ФИО9 об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по делу совместно с защитником Агеевым В.П., о чем он просил с целью написания мотивированной жалобы, чем нарушил его право на защиту. Данное право было предоставлено ФИО9 только 05.07.203 года, то есть уже после пропуска им срока на апелляционное обжалование постановления судьи Шебалинского районного суда от 06 марта 2023 года.

В связи с чем, постановление суда первой инстанции о возвращении его апелляционных жалоб на постановление Шебалинского районного суда от 06 марта 2023 года и от 13 марта 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2018 года отменить, апелляционную жалобу заявителя ФИО9 удовлетворить.

Назначить ФИО9 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2023 года и ее пересоставления по 3 октября 2023 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова