Дело 2-149/2025
УИД 89RS0009-01-2025-000194-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к С. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – отделение СФР) обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 68 215,65 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. При проведении контрольных мероприятий установлено, что С. был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». С заявлением о прекращении обучения в СФР он не обращался, тем самым нарушив обязанность, предусмотренную частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ. СФР выявлен факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несвоевременным уведомлением о прекращении обучения при получении пенсии по случаю потери кормильца, общая сумма переплаты за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 составила 68 366, 07 рублей, о чем составлен протокол и принято решение. Отделением СФР был направлен запрос № 9609 в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» на возврат денежных средств в размере 68 366, 07 рублей. На запрос банк произвел частичный возврат в сумме 150,42 рублей. Не возврат суммы составил 68 215,65 рублей, поскольку невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств в добровольном порядке. Таким образом, отделением СФР были осуществлены все меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако денежные средства на счет отделения от ответчика так и не поступили, в связи с чем, сумма денежных средств подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца отделения СФР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. Часть 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях" закрепляет основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из содержания ч. 1 и ч. 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из приведенного выше правового обоснования следует, что с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В судебном заседании установлено, что С. с 17.09.2021 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 15).
В материалах дела имеется ответ на запрос, поступивший в отделение СФР, согласно которому С. был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» с 20.05.2024 (л.д. 18).
Отделением СФР составлен протокол № 454/1 от 23.08.2024 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому установлен факт излишней выплаты за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в сумме 68 366,07 рублей (л.д. 13) и принято решение № 454 от 23.08.2024 (л.д. 17).
02.12.2024 отделением СФР принято решение о прекращении выплаты пенсии С. с 01.12.2024 (л.д. 16).
Как следует из расчета размер переплаты пенсии по потере кормильца, выплаченной С. составил 68 366,07 рублей (л.д. 26).
Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» произвел частичный возврат в сумме 150,42 рублей. Не возврат суммы составил 68 215,65 рублей по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Таким образом, общая сумма переплаты составила 68 215,65 рублей (л.д. 14).
04.09.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии в размере 68 215,65 рублей, однако сумма излишне уплаченной пенсии ответчиком возвращена не была.
Таким образом, из обстоятельств дела усматривается недобросовестность действий С. Так, по достижении совершеннолетия ответчик самостоятельно обратилась в пенсионный орган за выплатой пенсии по потере кормильца, представив документ об обучении, понимая объем своих прав. Одновременно собственноручно подписал обязательство поставить пенсионный орган в известность об изменении обстоятельств, с которыми закон связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и обязалась возвратить излишне уплаченные ввиду не предоставления информации об изменении таких обстоятельств суммы.
Обучение ответчика было окончено, С., понимал, что с момента отчисления из учебного заведения он лишается права на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако о данном обстоятельстве в пенсионный орган согласно данному обязательству, не сообщил и продолжал получать пенсию.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт недобросовестных действий ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку излишняя выплата сумм явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика, имело место приобретение имущества в отсутствие на то правовых оснований, излишне выплаченная сумма пенсии по потере кормильца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ пенсионный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в суд не представлено.
Таким образом, в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к С. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 68 215,65 рублей.
Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2025 года.