КопияДело №2-7123/2022

16RS0046-01-2022-010491-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

На исполнении в Ново-Савиновском районном отделесудебных приставов города Казани находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-2561/00 от 10 октября 2000 года о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу ФИО1.

Входе исполнительного производства №...-ИП ... года направлены ходатайства, в том числе и о направлении запросов в кредитные организации с целью получения информации о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя должника, за период с .... Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) зявления (ходатайства) от ... года судебный пристав-исполнитель удовлетворил ходатайство. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что запросы в кредитные организации, в том числе в «Банк 24.ру» (ОАО) и ПАО «ВТБ 24» были направлены судебным приставом-исполнителем лишь ... года.

Кроме того, из полученных ответов на запросы из кредитных организаций «Банк 24.ру» (ОАО) и ПАО «ВТБ 24» следует, что по счетам, открытым на должника ФИО2 с момента открытия расчетных счетов имелось движение денежных средств. По расчетному счету, открытому в «Банк 24.ру» (OAО) ... года, в ПАО «ВТБ 24» с ... года.

Указывается, что в нарушение ст.ст. 64, 68, 70 судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по направлению запросов в кредитные организации, аресту, списанию денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника.

Так, по расчетному счету, открытому на ФИО2 в ПАО «ВТБ» в период с ... года по ... годаимелось движение денежной суммы в размере 60 095руб., по расчетному счету в «Банк 24.ру» (ОАО) в период с ... года по ... года свыше 2,5 млн руб.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ... года составляла 726287, 90 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства от ... года.

ФИО1 указывает, что должник располагал денежными средствами для погашения задолженности перед взыскателем и исполнения судебного постановления, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена. Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем запросов в кредитные организации о наличии расчетных счетов, движении денежных средств по ним, несвоевременный арест и списание денежных средств находящихся на расчетных счетах, открытых на имя должника повлекло распоряжение денежными средствами должником не в интересах ребенка. Должник ФИО2 длительный период времени бездействовал, при этом должностным лицом службы судебных приставов какие-либо действенные меры по исполнению решения суда в полном объеме не предпринимались.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в несвоевременном направлении запросов в Пенсионный фонд РФ, обращение взыскания на доходы должника, повлекло ущемление прав и законных интересов в первую очередь ребенка, причинение убытков, связанныхс неполучением денежных средств на воспитание и содержание ребенка.

По состоянию на ..., т.е. на дату направления иска сумма долга составляет:726 287, 90 руб. - основная сумма долга по алиментам;3 971 180, 35 руб. - неустойка от суммы невыплаченных алиментов; 163 889, 84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года; 109 233, 17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на остаток суммы основного долга в размере 726 287, 90 руб. по день его возврата, начиная с ... года по день фактической оплаты долга (расчет данных процентов произведен на дату направления иска - ... года). Общая сумма взыскания составляет 4 970 590, 91 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу в возмещение убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей сумму в размере 4 970 590, 91 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласился.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Ново-Савиновском районном отделесудебных приставов города Казани находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-2561/00 от 10 октября 2000 года о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу ФИО1.

Установлено, что размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ... года составлял 726287, 90 руб.

Обращаясь с исковыми требованиями о возмещении убытков, ФИО1 указывает, что из полученных ответов на запросы из кредитных организаций «Банк 24.ру» (ОАО) и ПАО «ВТБ 24» следует, что по счетам должника ФИО2 с момента открытия расчетных счетов имелось движение денежных средств. По расчетному счету, открытому в «Банк 24.ру» (OAО) ... года, в ПАО «ВТБ 24» с ... года.По расчетному счету, открытому на ФИО2 в ПАО «ВТБ» в период с ... года по ... годаимелось движение денежной суммы в размере 60 095руб., по расчетному счету в «Банк 24.ру» (ОАО) в период с ... года по ... года свыше 2500 000 руб.Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем запросов в кредитные организации о наличии расчетных счетов, движении денежных средств по ним, несвоевременный арест и списание денежных средств находящихся на расчетных счетах, открытых на имя должника повлекло распоряжение денежными средствами должником не в интересах взыскателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностного лица признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Материалами дела подтверждено направление судебным приставом-исполнителем запросов об установлении сведений о должнике и его имуществе, в том числе в кредитные учреждений. Сведений свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель располагал информацией о наличии на расчетных счетах должника в ПАО «ВТБ», «Банк 24.ру» (ОАО) денежных средств материалы дела не содержат.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что доказательства свидетельствующие о том, что сумма которую просит взыскать заявитель образует состав убытка в смысле положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин

Решение15.12.2022