Дело №
Поступило в суд 04.07.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, <...>)
18 июля 2022 года г. Новосибирск
(17 июля 2023 года объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Российской в пути следования не учла видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда не осуществила постоянный контроль управления транспортным средством, не справилась с управлением и у <адрес> совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном с ФИО1 направлении, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Российской в пути следования не учла видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда не осуществила постоянный контроль управления транспортным средством, не справилась с управлением и у <адрес> совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном с ФИО1 направлении, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги у <адрес> (л.д.12-16).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, подтвержденными ею в ходе рассмотрения дела судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.08 час. она двигалась на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, ударилась головой о подголовник и на несколько секунд потеряла сознание. От удара у ее автомобиля поднялась дверь багажника. Позже узнала, что произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №. После ДТП ее доставили в ЦКБ СО РАН, далее проходила лечение в поликлинике. Полагала возможным не наказывать ФИО1 (л.д.30)
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н) (л.д.43-45).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Российской в пути следования не учла видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда не осуществила постоянный контроль управления транспортным средством, не справилась с управлением и у <адрес> совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном с ФИО1 направлении, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая к административной ответственности привлекается впервые, социально адаптирована, занята общественно-полезным трудом.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.