Дело № 2-699/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000812-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01 апреля 2022 года по адресу <адрес> А произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ КО-713-01 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, собственник М.Н.А. и транспортного средства марки «Kia Sportage» государственный регистрационный номер № находящееся под управлением З.В.Л.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб транспортному средству «Kia Sportage» государственный регистрационный номер №, полис ОСАГО № АО «СОГАЗ». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 управляющий автомобилем марки ЗИЛ КО-713-01 государственный регистрационный номер №, полис ОСАГО № САО «Ресо-Гарантия».

08.04.2022 потерпевший З.В.Л. в порядке прямого урегулирования убытков обратилась с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в страховую компанию АО «СОГАЗ». За восстановление поврежденного транспортного средства марки «Kia Sportage» государственный регистрационный номер №, платежным поручением № от 15.04.2022 на расчетный счет потерпевшего АО «СОГАЗ» перечислило сумму страхового возмещения в размере 54900 руб. В последующем АО «СОГАЗ» выставило требование в порядке суброгации страховой компании виновника САО «РЕСО-Гарантия», которая в свою очередь удовлетворило требование и возместило страховое возмещение в размере 54900 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 54900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивали, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 в 12 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством ЗИЛ КО-713-01 государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности М.Н.А., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Kia Sportage» государственный регистрационный номер №, принадлежащий З.В.Л., получил механические повреждения указанные в экспертном заключении МЭАЦ от 13.04.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage» государственный регистрационный номер № принадлежащему З.В.Л., причинен ущерб на сумму 54900,00 руб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ЗИЛ КО-713-01 государственный регистрационный номер № ФИО1, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2022, определением № от 06.04.2022, приложением к определению.

Гражданская ответственность З.В.Л. на момент ДТП застрахована АО «Страховое общество газовой промышленности» (договор (полис) от 25.12.2021 №).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЗИЛ КО-713-01 государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована САО «Ресо-Гарантия» (договор (полис) от 25.11.2021 №, страхователь транспортного средства – М.С.В., собственник транспортного средства М.Н.А.). ФИО1 в полисе ОСАГО не значится.

Платежным поручением № от 26.04.2022 САО «Рего-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 54900,00 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 1847 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 1847 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***>, ИНН <***> (юридический адрес: 117105, <...>) в порядке регресса денежные средства в размере 54900 (пятьсот четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***>, ИНН <***> (юридический адрес: 117105, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова