74RS0029-01-2023-001025-54

Дело № 5-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2023 года

Мотивированное постановление составлено 28 апреля 2023 года

28 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу регистрации временного пребывания: <адрес> (Паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 в 21 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ на территории парковки совершил наезд на пешехода СВФ, движущегося слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу СВФ был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что не увидел пешехода, не успел затормозить, совершил наезд на пешехода. С результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего, ознакомлен, с выводами эксперта согласен. Также пояснил, что потерпевшего навещал в больнице, принес ему свои извинения, в счет возмещения причиненного вреда передал денежные средства потерпевшему в размере 200000руб.. После чего потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевшей СВФ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

Полагаю, возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 03.04.2023, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 12.10.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2022. Протокол осмотра составлен с участием понятых, подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра;

- схема места совершения административного правонарушения;

- письменные объяснения ФИО2 от 12.10.2022, СВФ от13.10.2022, данные инспектору ГИБДД;

- заключение эксперта № 210 «Д» от 16.03.2023, согласно которому у СВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: закрытый перелом основания пятой плюсневой кости правой стопы; закрытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом дистального метаэпифиза правой плечевой кости со смещением отломков; гематомы на правой стопе и в области правого локтевого сустава; рана и ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия ( удар,соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 при управлении транспортным средством следовало избрать безопасную скорость движения автомобиля, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СВФ

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимает во внимание, что ранее ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, является пенсионером, учитывает пояснения ФИО2 о размере дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим СВФ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего, а также принятие мер ФИО2 по добровольному возмещению вреда потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО2, возмещение им причиненного потерпевшему вреда, что следует из пояснений ФИО2 и подтверждается представленным суду соглашением от 29.12.2022, подписанным ФИО2 и СВФ, согласно которому СВФ получил от ФИО2 денежные средства в размере 200000руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 12.10.2022.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшего, который не просил о строгом наказании, судья считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области,

КБК 188116 01121010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550009019.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: