Дело №5-456/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 11 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2023 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, года рождения, уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в часов минут, в г. Москве, , напротив вл., водитель ФИО1, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак, следовал по, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении, автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир ФИО3, года рождения, которая после происшествия самостоятельно обратилась в травматологическое амбулаторное отделение.
Согласно заключению эксперта гражданке ФИО3, года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что, двигаясь сзади автомобиля «», думал, что успеет проскочить светофор, так как светофор заморгал зеленым сигналом, и легковой автомобиль «» увеличил скорость. Внезапно автомобиль «» начал резко останавливаться. ФИО1 так же начал осуществлять торможение, но так как машина ФИО1 была загружена, а дорога была мокрой, ФИО1 остановиться не успел. Произошло столкновение. На место ДТП приезжала скорая помощь, медики осмотрели пассажиров и они уехали на другом такси. ФИО1 так же подходил к пассажирам, узнавал об их самочувствии и принес свои извинения.
Потерпевшие ФИО3 была извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3
В материалах дела имеются показания потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что года в часов минут она и ее дочь, ФИО4, ехала в такси «», гос. номер в г. Москве из в. Автомобиль остановился на светофоре, был сильный дождь. ФИО3 и ее дочь сидели на заднем сиденье, пристегнутые. ФИО3 почувствовала сильный толчок сзади, машину кинуло влево. Оказалась, что в такси, в котором ехала ФИО3 и ее дочь, врезался грузовик. Удар был очень сильный. ФИО3 ударилась о переднее сидение, ее буквально вдавило впереди стоящее сиденье, появилась сильная боль в груди, стало трудно дышать. Дочь ФИО3 сильно ударилась головой о левое стекло. Водитель вызвал наряд ГАИ и скорую помощь. Сотрудники ГАИ ФИО3 и ее дочь не опрашивали, их сразу же осмотрели медики, предположили у ФИО3 ушиб грудной клетки, а у дочери – легкое сотрясение головного мозга, и предложили проехать в больницу. Однако, ФИО3 и ее дочь отказались, так как через 6 часов должны были улетать домой. Им было предложено обратиться к врачу по месту жительства. Дома ФИО3 сделала рентгеновский снимок, где выяснилось, что у нее перелом. Она обратилась в травмпункт, где наблюдалась и проходила лечение.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключениями экспертов.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он вину признал, раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Седышев А.Г.